החלטה בתיק א 50294/05

א.                מבוא

1.      המשיב הינו עורך דין במקצועו וייצג בעבר את מי מן המבקשים.

2.      המשיב הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשים בגין תשלום שכר טרחתו בענינים עבורם טיפל.

3.      המבקשים לא ביקשו להתגונן בפני התביעה ועל כן, ניתן נגדם פסק דין בהיעדר הגנה.

4.      בתחילה הוגשה בקשה לביטול פסק-הדין מטעם שני הנתבעים אך בשל הליכי גירושין, בשלב מאוחר יותר, טען כל צד לעצמו.

5.      דיון בבקשה התקיים ביום 25/6/08 והמבקשים, המשיב, ועדי המשיב נחקרו בחקירה נגדית.

6.      הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

ב.                 טענות המבקש 1

7.      מעולם לא קיבל את כתב התביעה.

8.      העותק שהתקבל בתיבת הדואר היה ללא הזמנה לדיון וללא ציון מספר התיק.

9.      התביעה אינה מפורטת כראוי.

10.  החתימה הנחזית להיות חתימתו על ההתחייבות לשלם למשיב סך של 75,000דולר זויפה ואינה חתימתו.

11.  המשיב ברח לחו"ל ולא ביצע את העבודה.

12.  המבקש אינו חייב למשיב דבר.

13.  עבור הטיפול החלקי שטיפל המשיב שילמו המבקשים למשיב סך של 5,000 ש"ח.

14.  המבקש התיחס לחלק מן העניינים שטופלו ע"י המשיב ופורטו בכתב התביעה.

ג.                  טענות המבקשת 2

15.  כתב התביעה לא הומצא לה בדיון.

16.  מבירור שערכה במזכירות בית המשפט עלה שהתביעה נמחקה ולכן לא התגוננה.

17.  המבקשת לא חתמה על הסכם שכר טרחה עם המשיב.

18.  בעל הדין בתיקים בהם ייצג המשיב היה בעלה המבקש 1 ולא היא.