אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25621/04

החלטה בתיק א 25621/04

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25621-04
07/04/2005
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
1. וישדסקי יורי
2. וישדסקי מרינה
3. גורביץ אולג
4. שבצוב ולדימיר

החלטה

הנתבעים 1, 2 לכתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר" (להלן: "החייבים"), נטלו הלוואה מובטחת משכנתא  מהבנק התובע (להלן: "הבנק").

הנתבע מס' 3 (להלן: "אולג") והנתבע מס' 4 (להלן: "ולדימיר") ערבו לחובם של החייבים כלפי הבנק.

החייבים לא עמדו בתשלום החוב, דירתם מומשה ונמכרה על ידי הבנק והתביעה נשוא החלטה זו הוגשה כנגדם וכנגד הערבים הנ"ל לתשלום יתרת החוב המגיע לבנק, לטענתו, בגין ההפרש בין מחיר המימוש ובין מלוא החוב.

עובדות אלה שהן בקצרה עיקר הרקע הדרוש להבנת התובענה עולות כאמור מכתב התביעה וכן גם מתצהירי הצדדים שהוגשו במסגרת בקשותיהם הנפרדות למתן רשות להתגונן.

הואיל והבקשות הוגשו בנפרד ויש בהן גם טענות שאינן משותפות, אתייחס להלן לכל בקשה בנפרד.

בקשה מס' 165699/04 - בקשת החייבים

בקשה זו "סובלת" מחוסר מתאם בין האמור בגוף הבקשה ובין סיכומי טענותיה.

בעוד שבתצהיר התומך בבקשה העלו הנתבעים טענות הקשורות לכך שלא הוסבר להם כביכול על מה הם חותמים וכו' שאר טענות מאותן הסוגים, הרי בסיכומי הטענות לא  הוזכרו עניינים אלו כלל ועיקר ועל כן ניתן לראות את החייבים כמי שזנחו אותן [ ע"א 16/89 "ורדים" חברה לגידול פרחים בע"מ נ. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ, פד"י מה5 עמ' 729; ע"א 447/92, הנרי רוט נ. אינטרקונטיננטל קרדיט קורפוריישן, פד"י מט2 עמ' 102 ].

לגוף העניין לא היה דבר בסיכומי הטענות שיש בו כדי להכניס את החייבים בשערי ההגנה כנגד התביעה.

עיקר טענותיהם נוגעות לכך שאין הם מבינים את פירוט הסכומים והריביות בהם מחייב אותם הבנק על פי המסמכים המצורפים לכתב התביעה וכי אלו חסרי פירוט מתאים.

עניין זה כבר נדון בפסיקה לא פעם וכבר נקבע כי להגשת התביעה ב"סדר דין מקוצר", די בפרוט היתרה הסופית של חשבון הבנק ואם ברצון החייב לקבל פרטים ולטעון כנגד החישובים, יכול הוא לפנות אל הבנק בבקשה לקבל מסמכים וכזאת לא נעשה על ידי החייבים [ ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פד"י מה3 עמ' 188; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ. הבנק למסחר בע"מ, פד"י מז5 עמ' 133 (להלן: "פס"ד רלפו") ].

טענות נוספות בדבר היות סעיפים שונים בחוזה ההלוואה בגדר של תנאים מקפחים בחוזה אחיד, לא נטענו אלא באופן כללי, מבלי הנמקה, לא בבקשה ולא בסיכומי הטענות כיצד משפיעים אותם תנאים, באופן מקפח, על חובם של החייבים.

מכאן שדין בקשת החייבים להדחות והם ישאו בהוצאות הבקשה, לרבות שכ"ט עוד בסכום כולל של -.1,500 ש"ח ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

בקשה מס' 164567/04 - בקשת אולג

גם בבקשה זו קשה למצוא מתאם של ממש בין הבקשה וסיכומי טענותיה ולעניין זה ראה הנמקותי שלעיל.

הוא הדין לעיקר הטענות הנוגעות לפירוט החוב.

טענה נוספת ומקורית, ראוי לומר, של אולג נוגעת לעניין אישור מיצוי ההליכים נגד החייבים שניתן על ידי ראש ההוצל"פ, כפי הנדרש לפי סעיף 27(א) לחוק הערבות, תשכ"ה - 1967; לפי אולג, לא ניתנה החלטת ראש ההוצל"פ בדין; מאידך, אולג לא נקט כל פעולה לביטולה של אותה החלטה למעט פניות אין ספור, כדברי באת כוחו בסיכומיה, לב"כ הבנק?! מה קיווה אולג להשיג בפניות אלו, ומדוע, בהנחה שנציג הבנק לא השיב לו דבר סובר אולג שיש בכך כדי לאיין את החלטת כב' ראש ההוצל"פ, לא הוברר לי.

דינה של בקשת אולג להדחות והוא ישא גם כן בהוצאות הבנק בבקשה זו בסכום של -.750 ש"ח ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

בקשה 163204/04 - בקשת ולדימיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ