א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
220371-02
28/06/2005
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. גד"ש ש.כ.ל.
2. אורי פסטינגר
3. החברה הישראלית למנועים וטריילרים בע"מ
עו"ד גשרי
|
הנתבע:
מייקל הנדסה בע"מ
עו"ד גב' קדר
|
| החלטה |
בפני בקשה לתיקון כתב תביעה, על ידי הגדלתו של סכום התביעה.
התובעים (להלן:
"המבקשים"), הגישו ביום 12.12.02 תביעה כספית ע"ס 161,200 ש"ח כנגד הנתבעת, (להלן:
"המשיבה"), דכאן.
המבקשים טענו כי המשיבה, גרמה להם נזק כספי, בשל אי קיום חובות שהתחייבה המשיבה לבצע במערכת, אותה הזמינו המבקשים ממנה.
(ראה סעיף 10 לכתב התביעה).
בבקשה שבפני נאמר כי בשגגה, נשמטה מכתב התביעה ומתצהירי המבקשים הדרישה לסעד כספי גם עבור עלות מכלול השימון במערכת עצמה, אשר נקנתה מהמשיבה.
"עלות המערכת" שוייכה בטעות לפיצוי הנדרש במסגרת החלפת המערכת, ולמעשה התבררה רק במהלך שיחה מקיפה שהתנהלה עם עדי המבקשים טרם קדם משפט אשר נקבע ליום 8.2.05.
(ראה סעיפים 1 ד' ו- 2 לבקשת התובעים).
דבר זה, מביאני להתנגדותה המשיבה.
ועל שום מה היא מתנגדת?
היא מצביעה על כך ששלב ההליכים המקדמיים הושלמו, והתיק דנא, ניצב בפני שלב ההוכחות.
העובדה, כי שנתיים וחצי ממועד הגשת התביעה, נזכרו המבקשים לתקן את תביעתם ולהגדיל את סכום התביעה, הינה תמוהה, ומעלה סימני שאלה לגבי תום ליבם של המבקשים.
כן טוענת המשיבה, כי בכתב התביעה של המבקשים הם ביקשו פיצוי עבור נזקים ישירים ונזקים עקיפים, מעבר לחוות דעת המומחה מטעמם, כך שגילמו בראשי נזק אלו, גם את המכונה עצמה.
(ראה תגובה לבקשה).
דיון:
הוראת הדין הרלבנטית לדיוננו קבועה ב
תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. (להלן:
"התקנה")
הוראה זו קובעת, כי:
"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין
לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים,
וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות
שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה
עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."
