אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 123108/01

החלטה בתיק א 123108/01

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
123108-01,178922-06
12/12/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
1. רוני גל בע"מ
2. אימבל יזום פרויקטים והשקעות (1990) בע"מ
3. סהר חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. שטיין ואח'
הנתבע:
סטרטולט אלכסנדר
עו"ד ש. שיף
החלטה

1.         בפני מונחת בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין שניתן ביום 12.10.06, ע"י כב' השופט ד. גלדשטיין.

2.         רקע עובדתי

            עסקינן בתביעה בעקבות תאונת עבודה אשר ארעה למשיב ביום 28.10.99.

המשיב פינה פסולת בנייה מקומה שלישית, דרך על משטח פיגום, אשר רגליו התומכות פורקו והוסרו קודם לכן, ונפל ארצה. כתוצאה מנפילתו נגרמו לו חבלות בכתפיים ושברים בצלעות, ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 33.5%. בית המשפט קבע כי לא היתה כל רשלנות מצידו של המשיב.

            בית המשפט פסק למשיב פיצויים בגין ראשי נזק שונים (הפסד השתכרות לעבר ולעתיד, הוצאות נסיעה לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד, עזרת הזולת לעבר ולעתיד, כאב וסבל) לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי בסך 616,505 ש"ח.

3.         טענות הצדדים

            המבקשות הגישו ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. לטענתן, סיכוי הצלחת הערעור טובים. עוד טוענות המבקשות כי בפסק הדין נפלה "טעות סופר" בבסיס חישוב הפסד ההשתכרות של המשיב לעבר וכי בית המשפט טעה בקביעת שיעור הנכות אשר נגרמה למשיב. בנוסף, המבקשות טוענות כי באם יתקבל הערעור לא יעלה בידן לגבות מהמשיב חזרה את כספי הפיצויים שישולמו לו. המבקשות טוענות כי המשיב הינו אדם פרטי אשר אינו עוסק בכל תעסוקה, ומעלות חשש כי יעשה שימוש לא נאות בכספי הפיצויים.

            המשיב מתנגד לבקשה.

            המשיב סבור כי בית המשפט קיפח אותו במספר סעיפים, ואם יש צורך לתקן את פסק הדין, אזי יש להוסיף עליו ולא להפחית ממנו. מדובר באירוע משנת 1995, בגינו הוגשה תביעה בשנת 2001, ואין להורות כעת על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין.

4.         דיון

            על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הכלל הוא כי הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים. יחד עם זאת, לפי תקנה 467 רשאי בית המשפט אשר נתן את פסק הדין לצוות על עיכוב הביצוע (ראה י. זוסמן "סדרי הדין האזרחי", מהד' שביעית, עמ' 895).

            ההלכה כפי שנקבעה הינה, איפוא, כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועל המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין מוטל לשכנע את בית המשפט בקיום נימוק המצדיק סטיה מן הכלל (ראה: בש"א 3158 פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פד"י מה(5) 499, 503).

סטיה מן האמור מוצדקת בהתקיים שני תנאים מצטברים:

(1)        כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעור.

(2)        אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל, יהיה זה קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו (ראה בש"א 216/89 אברהמי ובניו חב' לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פד"י מג (2) 172, 174; בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה,  פד"י נ (5) 403).

5.         אינני רואה מקום לנתח את סיכויי הצלחת הערעור. ניתוח זה מתייתר לאור המסקנה כי המבקשות אינן מקיימות את התנאי השני לקבלת הסעד המבוקש על ידם. יש לציין כי הטענות שמעלות המבקשות כטעמים להצלחה בערעור הועלו על ידן במסגרת הבקשה לתיקון טעות סופר - ונדחו על ידי.

6.         הכלל, כפי שנקבע במספר רב של החלטות שיצאו תחת ידו של בית המשפט העליון, הנו כי פסק דין לתשלום סכום כסף אינו מסווג בגדר אותם עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע.

            (ע"א 9304/02  Jet Aviation Components נ' Offshore Aviation  , תק-על 2002 (3) 2941).

            מימוש פסק דין לתשלום כסף הנו הפיך בדרך כלל, על דרך ההשבה. רק במקרים חריגים ביותר, בהם עלול להיגרם למבקש נזק כלכלי שאינו ניתן לתיקון, יש מקום לשקול עיכוב ביצוע, אך בדרך כלל מצבו הכלכלי של המערער, בכל הנוגע לחיוב כספי שהוטל עליו, אינו מהווה שיקול במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ