החובה מכר לתשלום דמי הסכמה למנהל מכח ההסכם
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
4139-99
2.5.2000 |
|
בפני : 1. ח. פיזם 2. ס. ג'ובראן 3. י. דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בהריז נחימוסא עו"ד איתן בן דוד |
: שניאור פלג ז"ל ואח עו"ד אריה בן ארי |
ח.פיזם, שופט, ס.נשיא )אב"ד(
1. ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית משפט השלום בחיפה )להלן: בימ"ש קמא( על
ידי כב' השופט ש.לבנוני )להלן: שופט קמא( מיום 14.01.99, בתיק אזרחי 907/96.
בישיבה שהתקיימה בפני השופט ח.פיזם, אב"ד, בבית משפט זה, ביום 20.03.2000, הסכימו
הצדדים כי פסק הדין של בימ"ש קמא הנ"ל יבוטל, ובמקום זה יפסוק בית המשפט שלערעור על
פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט )נוסח משולב( תשמ"ד - 1984 )להלן: חוק בתיהמ"ש(.
2. בבימ"ש קמא הסכימו הצדדים כי שופט קמא יתן פסק דין על דרך הפשרה, על פי סעיף
79א' לחוק בתיהמ"ש. זאת לגבי מה שנותר שנוי במחלוקת בין הצדדים היה, על מי חובת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|