האם רכב המשמש רק כזירה לארוע עונה על הדרישה לשמוש ברכב לעניין הגדרת תאונת דרכים
|
ע"א בית המשפט העליון |
3464-98
12.10.1999 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ת' אור 3. י' אנגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם זיו עו"ד משה קפלנסקי |
: 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. ציון שמיר עו"ד יוסף מלמן עו"ד נחום צורן |
השופט י' אנגלרד:
לפנינו מקרה נוסף שבו נבחנים גבולות תחולתו של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים,
תשל"ה1975-. המדובר במעשה נזק מכוון שהתרחש לפני תיקון מספר 8 לחוק.
1. הרקע לאירוע הוא סכסוך כספי בין ציון שמיר )להלן אכנהו "שמיר"( לבין אברהם זיו
)להלן "זיו"(. לצערנו, התדרדר הסכסוך לידי אלימות נפשעת מצד שמיר, אשר בתום ויכוח,
שעה שבעלי הריב ניגשו למכוניותיהם, שפך דלק מתוך ג'ריקן על זיו ועל מכוניתו ומיד
לאחר מכן הדליק גפרור וזרקו לעבר המכונית. כתוצאה ממעשה זה נפגע זיו פגיעה קשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|