האם משנחתם היתר, והטענה היא כי ההיתר החתום נמצא בידי המשיבה, הרי המצב הוא כאילו ניתן היתר לעותרת?
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
0200323-01
17.6.2001 |
|
בפני : גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלאפון תקשורת בע"מ עו"ד א. שכטר |
: הועדה המקומית לתכנון ולבניה "רכס הכרמל" עו"ד שקיב עלי |
1. העותרת נותנת שירותי טלפון סלולריים ופועלת על פי רישיון של משרד התקשורת. לצורך
מתן השירות חייבת העותרת להציב מתקני אנטנות במקומות שונים ברחבי הארץ. בין השאר,
ביקשה העותרת להקים במרחב התכנון של הוועדה המשיבה אנטנה כאמור וזאת על מנת לאפשר
לה מתן שירות לציבור מינויים בעוספיה ובסביבתה.
2. במהלך 1998 ביקשה העותרת מהמשיבה היתר לשימוש חורג למשך 5 שנים להקמת מתקן אנטנה
סלולרית בעוספיה גוש 900 רחוב 6 בית 5. לטענת העותרת היא צירפה לבקשתה את כל
האישורים הדרושים לקבלת ההיתר המבוקש ובכלל זאת מילאה אחר כל תנאי הוועדה המקומית
למתן שימוש חורג כמבוקש וגם שילמה את היטל ההשבחה שנדרש.
3. בעתירתה אומרת העותרת כי בתחילת חודש נובמבר 2000 בפגישה שהתקיימה במשרדי הוועדה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|