האם יש לבטל את פסק הבוררות בהיותו מנוגד לתקנת הציבור , בכך שהוא שולל זכות כה יסודית שאין להשלים עמו
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
10060-03
28.12.2003 |
|
בפני : פיליפ מרכוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פ.ד עו"ד סירקיס |
: א.א.מ עו"ד ליפשיץ |
החלטה
א. השתלשלות העניינים:
1. בתאריך 29.4.1990 נחתם בבית הדין הרבני האזורי בירושלים הסכם גירושין )להלן-
הסכם הגירושין( בין גב' פ.ד. )להלן: "המבקשת"( ובין מר א.א.מ. )להלן-"המשיב"(.
בהסכם הגירושין נכתב כי האב ישלם סכום של $1000 כל חודש עבור ילדיו )סעיף 4 להסכם
הגירושין(. עוד נקבע בהסכם הגירושין תנאי הקובע כי:
"בשום מקרה לא יוצא צו עיכוב נסיעה כנגד האב או הילדים...".
)סעיף 6 להסכם הגירושין(.
סעיף 14 להסכם הגירושין קובע :
"באם תפר האשה את התחייבויותיה ו/או חלק מהם האמורים בהסכם זה, יוכל הבעל לראות את
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|