האם התגרות מילולית ממושכת מהווה קינטור
|
ע"פ בית המשפט העליון |
5413-97
29.1.2001 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. א' ריבלין 3. א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דמיטרי זירבליוב עו"ד רשקובן קיריל |
: מדינת ישראל עו"ד כהנא אתי |
השופט א' א' לוי:
1. העובדות
בחודש ינואר 1996, ארבעה חודשים לפני האירוע בו עוסק תיק זה, עלה המערער מרוסיה
לישראל, ביחד עם אשתו ובתם, ועמם עלתה מרינה ניסנקו )להלן: "המנוחה"( עם בנה בן
ה8-. שתי המשפחות שכרו דירה משותפת למגוריהן, ברחוב רש"י בראשון לציון, וזמן לא רב
לאחר מכן התגלעו ביניהן מחלוקות על רקע ההחזקה השוטפת של הדירה, וככל הנראה גם על
רקע אורח חייה של המנוחה. עקב כך החליט המערער לתור אחר דירה אחרת למגוריה של
משפחתו, ובשלב ראשון הוכנס לדירה הקיימת, בהסכמת המנוחה, דייר נוסף, פיוטר קורלוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|