האם הארנונה הנגבית על ידי המועצה והארנונה הנגבית על ידי הוועד המקומי הם סכום אחד
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
008524-01
12.6.2002 |
|
בפני : מוסיה ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים ורטהימר |
: 1. מועצה אזורית מטה יהודה 2. יו"ר מועצה איזורית מטה יהודה 3. יו"ר ועד מקומי צור הדסה עו"ד פנחס קובן עו"ד רפאל קורניצר |
ההליך בבית משפט השלום
ביום 30.5.01 הגיש המבקש לבית משפט השלום בירושלים בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד
צד אחד. הבקשה נוסחה בצורה מסורבלת ובלתי ברורה. המבקש קבל על כך שהוא נדרש לשלם
ארנונה לועד המקומי, בנוסף לארנונה למועצת מטה יהודה. לטענתו, הארנונה למועצת מטה
יהודה, אמורה לכלול את הארנונה לועד המקומי. הואיל והוא שילם את כל הארנונה שנדרשה
על ידי מועצת מטה יהודה, אין לדרוש ממנו גם ארנונה לועד המקומי.
על סמך בקשה זו נתן בית משפט קמא, במעמד צד אחד בלבד, ביום 30.5.01, צו מניעה זמני
כמבוקש. נקבע מועד לדיון בבקשה במעמד שני הצדדים. בא כוחם של משיבים 3 ו-4 זומן
למילואים ולפיכך נתבקשה דחיית הדיון כשהמשיבים מסכימים כי צו המניעה הזמני יעמוד
בתוקפו עד למועד הדיון החדש שייקבע במעמד שני הצדדים. בית משפט קמא נעתר לבקשת
הדחייה תוך שהוא קובע כי צו המניעה הזמני יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|