ד.ג.ש.חזק הפקות נ' אליאסי שיווק בע"מ

פסק דין

בין התובעת,חברה המפעילה אולם אירועים, לבין הנתבעת שהיא חברה העוסקת בשיווק אלכוהול בישראל, התקיימו יחסים מסחריים במסגרתם קנתה התובעת מאת הנתבעת מוצרי אלכוהול שונים. בגין חשבונה של התובעת אצל הנתבעת התנהלה מערכת ניהול חשבונות כולל כרטסת בה נרשמו רכישותיה של התובעת מול התשלומים שהיא שילמה לנתבעת עבור הסחורה שקבלה ממנה .

באמצע שנת 2008 פנה איש המכירות של הנתבעת אל התובעת, והודיע לה כל על פי כרטיס החשבון, יתרת חובה של התובעת עומדת על סך 31380 ₪ . התובעת , תוך כדי הסתמכות על מערכת ניהול החשבונות של הנתבעת , משכה המאחות לטובת הנתבעת וסילקה את החוב .

התובעת טוענת כי מבדיקה שהיא עשתה בעמה הסתבר כי סכום של 22607 ₪ ששולם על ידה לנתבעת ביום 23/12/07 , לא הופחת מסכום החוב שהיה רשום בכרטסת שעל פיה נדרשה לשלם ושילמה את החוב.

התובעת טוענת כי שילמה לנתבעת מעבר לסכום החוב האמיתי שלה את הסכום של 22607 ₪ ששולם בזמנו ולא נוכה מיתרת החוב.

התובעת דורשת את החזר הסכום ששולם שלא כדין לנתבעת .

הנתבעת טוענת כי ההמחאה בה מדובר על סך 22607 ₪ שנטען כי שולמה לה , מעולם לא הגיעה לידיה ולא הוצגה לפירעון על ידה, ומציינת כי ליד החותמת שלה על גב ההמחאה, ניתן להבחין בחתימה או חותמת של גורם נוסף , וכי האי מעולם לא הסבה המחאות שקבלה מלקוחות לגורם אחר שלא דרך מערכת החשבונות הרגילה .

במהלך שמיעת ההוכחות בתיק, התברר כי הנתבעת פעלה מול התובעת ולקוחות אחרים באמצעות איש מכירות בשם אופיר זוארץ , אשר בין יתר תפקידיו היה " סוכן , עושה הזמנה , והיה גם אוסף צ'קים , שזה חלק מתפקידו .(ראה עמוד 12לפרוטוקול מיום 17/1/11 שורה 21-24 ) .

עד התביעה מר ספי גולן , טען בתצהירו , סעיף 9 לתצהיר , כי טענת הנתבעת כי אל קיבלה את ההמחאה על סך 22607 ₪ , איננה רלוונטית, שכן ההמחאה נמסרה לנציג הנתבעת אשר אסף את ההמחאה כפי שעשה פעמים רבות לפני כן , וכי ניסיונה של התובעת לברר את שמו ויתר פרטיו של אותו סוכן, נתקלו בסירוב מוחלט מצד הנתבעת .

על כן טוען עד התביעה כי ההמחאה באותו סכום אכן נערכה ונמסרה לידי איש המכירות של הנתבעת , אשר יתברר בהמשך כי שמו אופיר זוארץ .

כמו כן ובמהלך הדיון התברר כי ההמחאה על סך 22607 ₪ אכן יצאה מאת התובעת, לידיו של אותו אופיר זוארץ .

בחקירתו הנגדית , מסר עד ההגנה מר שי אליאסי , כך

ש- אתה מסכים שלפי המסמכים שהוצגו התובעת שילמה תשלום ביתר

ת- מאיפה אני יכול לדעת, יצא צ'ק אני לא יודע למי .

על פי תשובה זו , מאשרת הנתבעת מפי העד שלה שני דברים,

א- שאין הוא יכול לדעת אם היה תשלום ביתר, לתשובה זו שתי פנים, שאין הוא יכול לאשר , אך אין הוא יכול להכחיש כי קיים תשלום ביתר מטעם התובעת לנתבעת.

כן , מאשר העד כי אכן יצא מאת התובעת צ'ק .

עוד נשאל העד

ש- מה היה תפקידו של זוארץ

סוכן, עושה הזמנה