אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' גרינמן ואח'

דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' גרינמן ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
11729-08
19/06/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
הנתבע:
1. מאיר גרינמן
2. חיה קנר
3. טובה קנר
4. אלי קנר

פסק-דין

פסק - דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 19/2/08, פיצוי התובעת בשל נזק שנגרם למעקות הביטחות ולעמודי התמך המותקנים בכביש אגרה מס' 6, אותו מפעילה התובעת, בתאונת דרכים שאירעה ביום 6/3/05 באזור בן שמן (להלן – התאונה).

2. בתאונה נפגעו מעקות הבטיחות ועמודי התמך על ידי רכב מסוג "אוטובוס זעיר" (להלן – הרכב) אשר היה נהוג בידי הנתבע 1, שהינו אחיה של הנתבעת 3 (להלן – הנהג).

יצויין, כי הרכב רשום על שם הנתבעת 2 (להלן – בעלת הרכב), וכי היא נתנה אותו במתנה לשימושם של בנה וכלתה, הנתבעים 3 ו-4 (להלן – המחזיקים בפועל).

המחזיקים בפועל השאילו את הרכב לנהג לצורך נסיעה שבמהלכה אירעה התאונה.

3.לטענת התובעת, הנהג סטה מנתיב נסיעתו ופגע במעקה הבטיחות, נסע במהירות שאינה מתאימה, בחוסר ערנות ותשומת לב, בחוסר מיומנות, וברכב בעל צמיגים שאינם תקינים.

לטענתה, הנהג לא עשה די על מנת למנוע את התאונה אף כי יכול היה למנוע את התרחשותה על ידי בדיקה מבעוד מועד של תקינות הרכב וצמיגיו, בדיקה אשר לא נעשתה על ידו.

4.לגבי בעלת הרכב והמחזיקים בפועל נטען, כי הם לא דאגו לתקינות הרכב ולא גילו לנהג על המצב הירוד של צמיגי הרכב, אף כי ידעו או היה עליהם לדעת על כך, ולפיכך, לא עשו די על מנת למנוע את התאונה, ולא נהגו כפי שמשאילי רכב או בעלי רכב ו/או מחזיקים רכב סבירים ומיומנים היו נוהגים.

5.התובעת דורשת סכום של 25,480 ₪ המורכב מסך של 23,333 ₪ נזק ישיר בהתאם לדו"ח שמאי, 874 ₪ שכר טרחת השמאי, וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום 13/11/05 ועד למועד הגשת התביעה בסך של 1,273 ₪.

6.לטענת הנתבעים, התאונה אירעה עקב כשל בגלגל הרכב, ודינה של התביעה להידחות הן כנגד בעלת הרכב, שלא היה לה כל קשר לרכב ומעולם לא היה בחזקתה ובשליטתה, והן כנגד המחזיקים בפועל וכנגד הנהג, שלגביהם לא הוכחה רשלנות כלשהי שהביאה לכשל בגלגל.

לטענת הנהג, הרכב עבר בסמוך למועד התאונה בדיקת רישוי שנתית וכל ארבעת צמיגיו הוחלפו בצמיגים כחדשים (פורקו מאמבולנס שעבר תאונה), וברי שאדם סביר לא אמור לבדוק את הצמיגים במכון התקנים כל עת שהוא שואל רכב מעמיתו.

7.עוד נטען, כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית לשמה, ולמצער - כסות לכסות על כשלי התובעת שלא תחזקה את הכביש כיאות ובשל המפגעים בכביש אירעה התאונה.

8.לחלופין, מכחישים הנתבעים את קיום הנזק ולמצער את שיעורו, כמפורט בסעיפים 28 – 33 לסיכומיהם.

דיון והכרעה

9.השאלה שעומדת בפנינו הינה – האם היתה התרשלות מצד הנתבעים, כולם או חלקם, אשר הביאה לפגיעת הרכב בתשתיות כביש מס' 6 במסגרת התאונה.

אם נגיע למסקנה כי התשובה לשאלה זו הינה חיובית וכי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים – יהא עלינו לבחון את שאלת גובה הנזק.

האחריות לתאונה

10.כבר כעת ייאמר, כי דין התביעה כנגד בעלת הרכב, הנתבעת 2, להידחות הואיל ולא היתה לה כל שליטה על הרכב מהרגע שהוא ניתן לה על ידה במתנה ולא היתה כל חובה עליה לדאוג לתקינותו, שכן לא השתמשה בו מעולם (ראה פרוטוקול עמ' 19 שורה 26).

11. אשר למחזיקים בפועל – המומחה, ד"ר איתמר שרון, מטעם התובעת ציין בחוות דעתו, בין היתר, כי מבדיקת הצמיג השמאלי-אחורי ברכב עולה כי תאריך הייצור שלו אינו ניתן לזיהוי, וכי הצמיג גילה סימני התיישנות מובהקים והזנחה ממושכת של לחצי ניפוח.

אמנם המחזיקה בפועל, הנתבעת 3, טענה בחקירתה כי כל הצמיגים הוחלפו די קרוב ליום "הטסט", בסביבות דצמבר-ינואר 2005 (פרוטוקול עמ' 19 שורות 30 – 33 ועמ' 20 שורות 1 – 14) – אולם היא לא המציאה כל ראיה לכך, ואף נמנעה מלהביא לעדות את בעלי המוסך "יוסי את יוסי", שם הוחלפו כביכול הצמיגים, על אף שלטענתה לא היתה כל מניעה לכך (ראה פרוטוקול עמ' 20 שורה 16).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ