אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בר אילן

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בר אילן

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
4861-08-09
16/02/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
בן אוני בר אילן
פסק-דין

פסק דין

ביום 16.7.2008, סמוך לשעה 17:00, בדרך נימר בתל אביב, ארעה תאונת דרכים במסגרתה רכב הנתבע מסוג סובארו פורסטר, פגע מאחור ברכב התובעת מסוג טויוטה קורולה (להלן: "התאונה").

לטענת התובעת, הנתבע לא שמר מרחק סביר מרכבה, ובחוסר זהירות פגע ברכבה והסב לו נזק. לתמיכה בגרסתה צירפה התובעת חשבונית מס על סך 543 ₪ עבור תיקון הרכב, דו"ח תאונה וכן מכתב דרישת תשלום שנשלח לתובע מיום 1.9.08.

הנהג ברכב התובעת, אשר אין לו עניין בתוצאות ההליך, העיד על אופן התאונה כדלקמן:

"נסענו בדרך נמיר, היה עומס בכביש ובאיזשהו שלב הנתבע נכנס בי מאחור. יצאנו שנינו מהרכב להסתכל על הנזק שנגרם..." (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 16).

לגרסת הנתבע, אופן התרחשות התאונה היה שונה. לדבריו, שני כלי הרכב עמדו בהמתנה זה אחר זה בפקק תנועה, ללא נסיעה של ממש, כאשר באחת ההמתנות נצמדו שני כלי הרכב זה לזה, מבלי שנוצר סימן כלשהו במגן האחורי של רכב התובעת. לגרסתו, הגם שהיה מגע בין שני כלי הרכב, לא נגרם כל נזק לרכב התובע.

כך העיד הנתבע:

"בין הברקסים שהיו, בין המתנה להמתנה כי היה פקק מאד ארוך, באיזשהו מצב היינו קרובים אחד לשני, הייתה אולי נגיעה, פחות ממה שנוגעים כשנכנסים בין חניה לחניה" (עמ' 3 ש' 24-25 לפרוטוקול)

וכן:

"נפרדו דרכנו, הייתי בטוח שיותר לא יהיה שום דבר כי לא היה שום נזק לאוטו" (עמ' 3 ש' 29-30 לפרוטוקול).

לטענת הנתבע אין ממש בגרסת התובעת כי נגרם נזק לרכבה כתוצאה מהתאונה. לתמיכה בגרסתו צירף תמונות צבעוניות של רכב התובעת (נ/1) מהן, לטענתו, ניתן להתרשם כי כלל לא נגרם נזק לרכב התובעת. עוד ציין כי יש לתת משקל לעובדה שרכב התובעת תוקן כשבועיים ימים לאחר התאונה וכי הנזק שתוקן אינו קשור קשר סיבתי לתאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצורפים, בתמונות המתארות את נזקי רכב התובעת ושמעתי את הצדדים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

לאור דברי הצדדים לתאונה, אשר צוטטו לעיל, אין מחלוקת כי בעת התרחשות התאונה נוצר מגע בין חלקו הקדמי של רכב הנתבע לחלקו האחורי של רכב התובעת. המחלוקת נוגעת לשאלה האם כתוצאה מאותו "מגע" נגרם הנזק הנטען על ידי התובעת לרכבה.

במחלוקת זו אני מקבלת את גרסת התובעת. ראשית, עדותו של העד מטעמה אובייקטיבית שכן אין לו עניין בתוצאות ההליך. שנית, התובעת צרפה חשבונית ממוסך לפיה תיקון הרכב כלל עבודות צבע ושיפוץ במגן האחורי של הרכב. כמו כן הציגה התובעת דו"ח תאונה, ממנו עולה כי קיים נזק של "מעיכה קלה בפגוש אחורי בצד ימין". ובנוסף, ניתן לראות בנ/1, תמונה של הנזק שנגרם לרכב התובעת, כי ישנה מעיכה בטמבון האחורי של רכב התובעת. מדובר אמנם במעיכה קלה, אולם ניתן לראות כי נגרם נזק לרכב.

מכל אלה, ומעדותם של התובעת והנתבע בפניי, שוכנעתי כי נגרם נזק לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה. מכלול הראיות מלמד אמנם על נזק קל שנגרם לרכב, אך הסכום שנדרש לתיקון הנזק האמור, שהינו 470 ₪ בלבד, תואם נזק קל זה.

לפיכך אני קובעת כי על הנתבע לשלם לתובעת 470 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל. עוד ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט בסך 200 ₪.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ