אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן ואח' נ' י.ע.ז. - חברה לבניה ופיתוח בע"מ

דן ואח' נ' י.ע.ז. - חברה לבניה ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
19155-12-10
14/03/2012
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
י.ע.ז. - חברה לבניה ופיתוח בע"מ
הנתבע:
1. יתדות נהול פרוייקטים ושפוצים בע"מ
2. אילן דן

החלטה

כללי:

המשיבים, חברת יתדות ניהול פרויקטים ושיפוצים בע"מ (להלן: "יתדות") ואילן דן, מנהלה של יתדות, הגישו תביעה חוזית נזיקית בסך של 5,294,295 ₪ כנגד המבקשת, חברת י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ (להלן: "המבקשת" או "יעז"). המשיבים והמבקשת קיימו במשך שנים ארוכות שיתוף פעולה עסקי במסגרתו המבקשת היתה מגישה הצעות למכרזים למשרד הביטחון, ואילו המשיבים היו מבצעים העבודות כקבלני משנה.

המשיבים טענו בתביעתם כי המבקשת ביטלה שלא כדין הסכם שנכרת בעקבות מכרז רב היקף שהמבקשת זכתה בו והמשיבים היו אמורים לבצע את העבודות נשוא המכרז, ולפיכך נמנע מהם ליהנות מרווח כספי ניכר. כן, לא שולמו להם כספים בגין ביצוע עבודות עבר כקבלן משנה של המבקשת.

עניינה של בקשה זו הינה בבקשה למיצוי וסיום ההליכים המקדמיים בין הצדדים, אשר מתנהלים מזה זמן רב (רב מידי!) וחרף החלטותיי מיום 28.3.11 ומיום 5.9.11 טרם הסתיימו.

טענות הצדדים בתמצית

טענות המבקשת:

בדיון שהתקיים ביום 5.9.11 הורתי כי המשיבים יתנו למבקשת העתק מהמסמכים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים שהוגש על ידם, וכן יתאמו עם המבקשת מועד בו יגיעו נציגי המבקשת למשרדי המשיבים על מנת לעיין בספרי החשבונות.

לאחר הדיון הנ"ל קיימה המבקשת את מחויבויותיה לפי החלטה הנ"ל ושלחה למשיבים את המסמכים הספציפיים שנדרשה למסור וכן השיבה לשאלון המאוחר שנשלח אליה.

לעומתה, הפרו המשיבים את החלטת בית המשפט הנ"ל. ראשית, המשיבים בחרו לשלוח למבקשת מס' מצומצם של מסמכים בלבד מתוך תצהיר גילוי המסמכים, וכתבו למבקשת כי יתר המסמכים נמצאים במשרדיהם.

שנית, גם לאחר שתואם מועד בו יגיעו נציגי המבקשת לעיין במסמכים, ולשם כך שכרה המבקשת את שירותיו של רו"ח חיצוני לצורך בחינת ספרי המשיבים, המשיבים סרבו לאפשר עיון ברובם המוחלט של המסמכים המבוקשים בתואנה כי המסמכים אינם בידם. גם באשר לקומץ המסמכים אשר העיון בהם הותר, נציגי המשיבים סרבו לאפשר למציגי המבקשת לצלמם.

בתום המפגש הנ"ל סוכם בין הצדדים כי מנהלת החשבונות תעביר את רשימת המסמכים אותם דרש רוה"ח לב"כ המשיבים, ולאחר שהאחרונים יתנו אישור לכך, יועברו המסמכים למבקשת. דא עקא שעד להגשת הבקשה שום מסמך לא נשלח למבקשת.

יתרה מכך. ביום 26.10.11 שלחו המשיבים מכתב למבקשת בו חזרו בהם מהתחייבותם לאפשר עיון במסמכי הנהלת החשבונות, תוך שהם טוענים כי עליהם לגלות רק את המסמכים שגולו בתצהיר גילוי המסמכים שלהם. במכתב זה בחרו המשיבים להפר באופן גס ובוטה את החלטת בית המשפט מיום 5.9.11.

כמו-כן מבקשת יעז מבית המשפט להאריך את מועד הגשת התצהירים וחוות הדעת מטעמה עד לאחר 45 יום מקבלת המסמכים המבוקשים, או עד לאחר 45 יום ממתן החלטה הדוחה את הבקשה. בנוסף, מבוקש לחייב את המשיבים בהוצאות הבקשה בצירוף שכ"ט עו"ד בשים לב לכך שבקשה זו מוגשת לאחר שבדיון שהתקיים בביהמ"ש ביום 5.9.11, ניתנה החלטת ביהמ"ש בעניין, ולאחר שהמשיבים התחייבו לאפשר למבקשת עיון במסמכים אלה.

טענות המשיבים

המבקשת היא זו שהפרה את החלטת בית המשפט מיום 5.9.11 בכך שהינה מסרבת לגלות למשיבים מסמכים שנתבקשה לגלותם, וכן השיבה על השאלון באופן לקוני, חסר ואף שגוי.

המשיבים העבירו את המסמכים הדרושים עפ"י החלטת בית המשפט הנ"ל יומיים לאחר ההחלטה האמורה, הזמינו את נציגי המבקשת לבקר ולעיין במסמכים הנמצאים במשרדי המשיבים ושיתפו פעולה עימה באופן מלא על מנת שהביקור ייצא אל הפועל.

במועד המתואם בין הצדדים, הגיע רוה"ח מטעם המבקשת למשרדי המשיבים והציג בפני עובדי ההנהלה דרישות למסמכים שונים. עובדי המשיבים הציגו מסמכים שנתבקשו, עם זאת דבר לא השביע את רצון רוה"ח והוא לא חדל לבקש עוד ועוד מסמכים עד שהעובדים לא יכלו לעמוד בהיקף ובדרישות המסמכים שנדרשו וחששו שרוה"ח מבקש להכשילם או להתישם, ולפיכך ביקשו לקבל את הרשימה כולה בכתב.

למשיבים אין דבר להסתיר, והם מוכנים להציג כל מסמך שנתבקש ברשימה הנ"ל, אלא שעל ביהמ"ש להגביל את בקשת המבקשת לעיין רק במסמכים הדרושים לצורך התביעה דנן, ואין להתיר לה להטריח את המשיבים שלא לצורך ולגרום להם לנזקים על ידי התרת עיון בלתי מוגבל במכלול מסמכי הנהלת החשבונות של המשיבים מהשנים האחרונות.

בנוסף, אין זה ראוי כי המבקשת, אשר הינה מתחרה עסקית של המשיבים, תנצל לרעה את העיון במסמכים ואין זה ראוי כי המבקשת תטריח שלא לצורך את הצוות המנהלי והמקצועי של המשיבים בבקשות סרק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ