- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דיאמונד נ' Adira Energy Ltd
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
23156-05-11
17.7.2011 |
|
בפני : חנה טרכטינגוט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן דיאמונד |
: Adira Energy Ltd |
| החלטה | |
החלטה
החלטה
1.לפנינו בקשה מיום 12.5.11 לסעדים ארעיים וזמניים שעניינם:
א.צו הצהרתי זמני שיקבע כי כל עוד לא פוטר המבקש כדין מעבודתו כמנכ"ל המשיבות, שמורה לו הזכות לממש בכל עת את האופציות אשר ניתנו לו כחלק בלתי נפרד מן התמורה המוסכמת בגין העסקתו כמנכ"ל המשיבות, וכי המועד האחרון למימוש האופציות לא יחול לפני שיחלפו 30 ימים מהמועד שבו יפוטר המבקש כדין.
ב.צו מניעה זמני כנגד כל פעולה של מי מהמשיבות שעלולה לסכל את זכותו החוקית של המבקש לממש את האופציות שהוענקו לו כל עוד מתקיימים יחסי עובד ומעביד בינו לבין המשיבות ובמשך 30 יום ממועד סיומם כדין.
ג.צו עשה שיורה למשיבות לשלם למבקש את כל תנאיו כעובד המשיבות, כל עוד לא יפוטר המבקש כדין מעבודתו במשיבות.
2.הדחיפות בבקשה נומקה בכך כי המשיבות עומדות להפקיע שלא כדין מהמבקש זכות למימוש אופציות שהבשילו במידה ולא ימומשו על ידי המבקש עד ליום 13.5.11.
3.בו ביום ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה לסעד ארעי במעמד צד אחד.
התיק נקבע לדיון במעמד הצדדים ליום 15.5.11 וכן נקבע כי המשיבות ימנעו מביצוע פעולה המסכלת את אפשרות המבקש למימוש האופציות אם יקבע שהמבקש לא פוטר מתפקידו.
4.במועד שנקבע ביקשו הצדדים לנהל משא ומתן ולפיכך הדיון נדחה ליום 12.6.11, מועד בו נשמעה הבקשה.
5.העובדות –
5.1המשיבה 2 הינה חברה קנדית, פרי מיזוג של חברה בה היה שותף המבקש עם משקיעים קנדיים וחברה שעסקה בחיפושי נפט וגז (להלן גם "החברה הקנדית").
5.2המשיבה 1 הוקמה ע"י משיבה 2 על מנת שתפעל עבורה בישראל (להלן גם "החברה הישראלית").
5.3המשיבה 2 מחזיקה בבעלות מלאה על המשיבה 1, דרך חברת אחזקות Adria Energy Holdings (להלן: "חברת האחזקות").
5.4המבקש, ביחד עם שותפים, הקים בשנת 2008 את חברת האחזקות ואת החברה הישראלית, וזאת לצורך קידום פרוייקט של חיפושי נפט וגז באגם החולה ובים התיכון.
5.5בשנת 2009 התמזגו השותפים עם המשיבה 2 שנקראה AMG OIL Ltd (להלן: "AMG").
5.6בשנת 2009 הוחלט על הקמת חברת אחות למשיבה 1, אדירה אנרגיה ישראל בע"מ, על מנת שתפעל בישראל מול הרשויות ועל מנת שהרישיונות לחיפוש נפט יהיו על שמה.
5.7ביום 1.9.09 נחתם הסכם עבודה בין המבקש לבין AMG לפיו התמנה המבקש למנכ"ל המשיבות 1 ו- 2.
5.8המבקש הועסק בפועל על ידי המשיבה 1 בישראל.
5.9המבקש שימש כדירקטור בשתי המשיבות עד ליום 13.4.11.
5.10ביום 2.12.10 הונפקה המשיבה 2 בבורסה של טורונטו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
