דחיית טענת הגנה מן הצדק לביטול כתב אישום עקב מצב רפואי קשה של נאשם

1.השאלה המשפטית שטעונה הכרעה היא האם מצב רפואי קשה של נאשם (אירוע מוחי, קושי בדיבור, חולשה בפלג גוף ימין, ריתוק לכיסא גלגלים, בעיות לב וסוכרת) עשוי להקים עבורו טענה של הגנה מן הצדק שתוביל לביטול כתב האישום וזאת בשל כך שמצבו הרפואי פוגע ביכולתו להתגונן כיאות כנגד כתב האישום?

כתב האישום

2.בחודש דצמבר 2012 הוגש כתב אישום כנגד הנאשם ואשר בהמשך תוקן וכיום מיוחסות לנאשם העבירות הבאות: 42 עבירות על סעיף 117(ב)(5) לחוק מס ערך מוסף התשל"ו – 1975 (להלן: חוק מס ערך מוסף), וזאת בגין ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף יחד עם סעיף 117(ב2)(3) לחוק מס ערך מוסף; 42 עבירות על סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף שעניינן שימוש במרמה או תחבולה לשם התחמקות ממס וזאת יחד עם סעיף 117(ב2)(3) לחוק מס ערך מוסף; עבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה [נוסח משולב] התשכ"א – 1961 (להלן: פקודת מס הכנסה); 4 עבירות של הכנה וקיום של פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים לפי סעיף 220(4) לפקודת מס הכנסה; 4 עבירות של שימוש במרמה או תחבולה להשתמטות ממס לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה; 3 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה.

3.על פי עובדות כתב האישום, בין השנים 2007 ועד 2010 (להלן: התקופה הרלוונטית לכתב האישום) עסקה הנאשמת 2 (להלן: הנאשמת) בשיפוצי מבנים ותחזוקת מבנים. ביום 1.4.07 נרשמה הנאשמת כעוסק מורשה בתחום השיפוצים. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היה הנאשם 1 (להלן: הנאשם) מנהלה בפועל של הנאשמת והיה הרוח החיה שבה. כמו כן, הנאשם היה מורשה חתימה בחשבון הבנק העסקי של הנאשמת אשר התנהל בבנק דיסקונט סניף לוד.

4.בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הגישו הנאשמים 42 דו"חות למנהל מס ערך מוסף. בדו"חות התקופתיים שהגישו הנאשמים, זאת על מנת להגדיל במרמה את הוצאותיה של הנאשמת, ניכה הנאשם שלא כדין 88 חשבוניות מס שתמורתן לא בוצעה כל עבודה ולא ניתן שירות כלשהו בסך של 9,688,734 ₪ (להלן: החשבוניות הכוזבות), כאשר סכום המע"מ הגלום בחשבוניות הכוזבות הינו 1,299,692 ₪, והכל כמפורט בנספח א' לכתב האישום ובהתאם לחלוקת השנים שלהלן: