דותן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

השעה עכשיו 10:55, הדיון קבוע לשעה 09:30 אך הנתבע 2 לא התייצב לדיון למרות שלפי נתוני המחשב של בית המשפט, קיבל זימון כדין ואף הגיש כתב הגנה.

בנסיבות אלו, אני קובעת כי ניתן לקיים הדיון גם ללא נוכחותו.

לאחר עיון בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את הצדדים שהתייצבו לדיון אני קובעת כדלקמן:

לטענת התובעים, הם רכשו פוליסת ביטוח הכוללת את "כל הסיכונים" דהיינו גם נזק לרכוש כולל גניבות שנגרם מחוץ לבית.

לטענת נתבעת 1, חברת הביטוח, מאחר והסוכן הביטוח לא העביר את פירוט המטלטלין אותם התבקש לבטח הרי שהתוספת המתייחסת לנזקים שנגרמים מחוץ לבית לא נכללה בפוליסה שנרכשה ע"י התובעים.

מעדויות שני הצדים עולה,שהגורם המקשר ביניהם הוא נתבע 2 סוכן הביטוח ולטענת התובעים, מסרו לו, את רצונם לרכוש פוליסה "כל הסיכונים", ואילו לטענת חברת הביטוח, לא התקבלו הדרישות אותם דרשה מהסוכן לצורך הנפקת הפוליסה.

בנסיבות אלו אני רואה את הסוכן כמי שאחראי לאי ההבנה שנוצרה ומחייבת אותו לשלם לתובעים תוך 30 יום סך של 4,700 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לנתבעת 2 , סוכן הביטוח, א.בנט, מרחוב חרמון 3, חיפה.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: