דורון ואח' נ' הראל ואח'

החלטה

בתיק זה אושר הסדר דיוני ביום 5/12/10. במסגרת הסדר דיוני זה, סיכמו הצדדים כי פסה"ד שניתן כנגד הנתבעים 3-4 יבוטל, הצדדים ינסו להגיע לפתרון המחלוקות ביניהם בדרכי נועם ובמידה והמו"מ לא יעלה יפה עד 20/1/11 יבצעו הצדדים גילוי ועיון מסמכים וספציפי.

מתברר שהמו"מ לא עלה יפה ובעקבות כך הגישו התובעים שתי בקשות, האחת לצירוף חברת וויה כנתבעת נוספת, זאת לאור דברים שנאמרו בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 3-4, כמו כן ביקשו התובעים לתת סעד על פי פקודת ביזיון בימ"ש בשל הפרת סעיף 4 להסדר הדיוני.

שמעתי היום את טענות הצדדים – לגבי בקשת צירוף וויה, סוברת אני שדי בהצהרת ב"כ הנתבעים 3-4, לפיה וויה תכבד כל פס"ד שינתן כנגד נתבעים אלו, אם וכלל שהטענות המקדמיות וכן הטענות לגופו של עניין ידחו. אזכיר גם כי ייפוי הכח שניתן לעו"ד חבר הינו מטעם וויה על כל המשתמע מכך.

לכן בקשה זו נמחקת ללא צו להוצאות.

לעניין הבקשה לביזיון בימ"ש- סבורני שאין זה ההליך הנכון על מנת לאכוף את ההסכמה לגילוי ועיון מסמכים. מעבר לכך, לפי הצהרות ב"כ הנתבעים 3-4 אין מניעה לקיים את ההליך במסגרת סעיף 4, כל זאת כשהנתבעים 3-4 מעלים טענות מקדמיות. עובר לישיבת היום לא הוגשה כל בקשה ספציפית בעניין הפורום הנאות ו/או היריבות עם הנתבעים 3-4, אכן בעניינים אלה הוגשו כבר בקשות בעבר וניתנו החלטות וביהמ"ש יתחשב בכך אם וככל שתוגשנה בקשות חדשות. בשלב זה כאמור לא מונחות בקשות שכאלה, את ההסכם הדיוני יש לכבד, במיוחד לנוכח ההבהרות שניתנו היום לפיהן ההסדר הדיוני הושג בהרשאה של הנתבעים 3 – 4.

אני מאריכה את המועד לקיום הליך הגילוי והעיון כפי שהוסכם בין כל הצדדים לעוד 60 יום מהיום.

כל צד שסובר שלא קיבל את המבוקש, יגיש בקשה ספציפית בעניין זה. אם ב"כ הנתבעים רוצה להגיש בקשה מקדמית כלשהי, יש להגישה תוך 30 יום מהיום.

מובהר כי אין כל קשר בין הבקשות המקדמיות שעוד טרם באו לעולם, לבין קיום ההסדר הדיוני שנחתם כדין לפני כ- 4 חודשים. את ההסכם הנ"ל יש לכבד.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 22.9.11 בשעה 12:30, לצורך בחינת קיום כל ההליכים המקדמיים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל רוזוליו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: