דובקין נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' לנה גיל, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלת הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלת ההבהרה ובתגובה עליה הוחלט להיעתר לבקשה בעיקרה.

5.לפיכך מתבקש כבוד המומחה לענות על שאלת ההבהרה הבאה:

בחוות דעתך ציינת כי "במידה ובידי התובעת בדיקת MRI המוכיחה נזק בכתף ימין ניתן לדון בקשר הנסיבתי בין ממצאי בדיקת MRI כתף ימין (אם נעשה) ולבין תלונותיה"

רצ"ב מועברת אליך בדיקת MRI של מפרק כתף ימין מיום 09.12.11.

האם יש בממצאים שבאותה בדיקה כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובעת? אנא נמק.

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת, לרבות בדיקת ה – MRI הנ"ל (ת/2).

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובה לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: