אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'רבי נ' רודניצקי ואח'

ג'רבי נ' רודניצקי ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30431-08-10
28/03/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
דיקר מורן
הנתבע:
1. טום רודניצקי – אין התייצבות
2. הראל חברה לביטוח בע"מ – ע"י מר תומר תרם

החלטה,פסק-דין

החלטה

אין התייצבות מטעם הנתבעת 1 על אף שהיא הוזמנה לדיון.

נציג חב' הבטוח מבקש לדחות את הדיון על מנת שבית המשפט ישמע מכלי ראשון את גרסתה. לכן הוא מציע לבית המשפט לרפות את הפגם בהטלת הוצאות.

נציג הנתבעת אינו יכול להסכים לנהל את הדיון ללא הנתבעת 1.

בכל הנוגע לת"ק, על ביהמ"ש לנהל את הדיון ולסיימו.

בית המשפט חייב גם לשקול אם יש פגיעה מהותית או דיונית בכך שבית המשפט לא ישמע את גרסת הנתבעת מס' 1.

במקרה דנן, מתייצב מטעם הנתבעות נציג חב' ביטוח מנוסה שמתמצה בפרטי התיק ומסוגל במהלך החקירה הנגדית להציג את גרסת הנתבעת בפני התובעת והעדה שלה.

בנסיבות העניין, אני חושב שמן הראוי לנהל את הדיון ואני אתיר למר תרם מקום תמרון אשר יאפשר לו להציג את מלוא גרסת הנתבעת 1.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 27/5/10 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת מס' 1 אשר היה מבוטח ע"י הנתבעת 2.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

שווי הרכב שהוכרז כאובדן כללי – 16,100 ₪.

שכ"ט שמאי – 1250 ₪.

על פי גרסת התובעת היא ישבה על יד הנהגת והרכב נסע בסביבות 80 קמ"ש בנתיב האמצעי בכביש החוף מת"א לנתניה סמוך לשפיים. לפתע רכב הנתבעת 1 חתכה מהנתיב הימני לנתיב האמצעי. התוצאה היתה התנגשות בין שני כלי הרכב, הנהגת איבדה שליטה ברכב אשר התנגש בקיר מעקה הבטחון בצד שמאל.

עמדת הנתבעת מס' 1 כפי שמפורט בכתב ההגנה היא שהיא לא גרמה לתאונה כלל אלא נהגת התובעת איבדה שליטה ברכב וכתוצאה מכך התנגשה בקיר הבטיחות.

נכון הדבר שהנתבעת מס' 1 החליטה לעבור לנתיב השמאלי וזאת לאחר שווידאה כי הדרך פנויה והעברה ממסלול למסלול לא גרמה לתאונה.

בתמיכה לטענותיה התובעת הגיש לבית המשפט תמלול שיחה שנוהלה בינה לבין הנתבעת כחודש וחצי אחרי התאונה, בהנחה שדובר בתמלול שיחה אותנטי השיחה בהחלט תומכת בצורה חד משמעית בגרסת התובעת לפיה הנתבעת 1 עברה ממסלול למסלול בלי לאותת כלל. הנתבעת מס' 1 לא התייצבה לדיון אך מר תרם מטעם חב' הבטוח דאג תוך חקירה נגדית מפורטת להציג את כל טענות הנתבעת 1 בפני בית המשפט. בין היתר מר תרם מסתמך על תמונות של רכב הנתבעת אשר מגלות נזק מזערי בדופן צד שמאל של הרכב שלטענתו של מר תרם לא קשורות עם התאונה. לכן הוא אומר שבלי כל קשר אם היתה התנגדות או אם לאו בין שני כלי רכב, ההתנגשות לא גרמה לנזק לרכב התובעת ולפחות לא בצד ימין.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין ולאחר שעיינתי בכל מסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.גרסאות התובעת והנהגת היו עקביות ומשכנעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ