אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'סי ג'ונסון נ' משרד הפנים

ג'סי ג'ונסון נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8526-09-13
22/10/2013
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
ג'רי ג'סי ג'ונסון
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

בעתירה דנן ביקש העותר כי תינתן לו לאלתר אשרת שהייה מסוג א/5 וזאת מפני שהמשיבה הותירה בלא מענה לפרק זמן ארוך (כמעט שנה) את בקשתו לחידוש רישיון ישיבה ארעי, בקשה שהוגשה לטענתו ביום 19.11.2012.

כחודש לאחר הגשת העתירה (ביום 02.10.2013), נענה העותר ע"י המשיבה כי המשיבה שוקלת לדחות את בקשתו בשל הרשעתו בפלילים.

לאור תשובה זו, ביקש העותר למחוק את העתירה ולחייב את המשיבה בהוצאות, מאחר שמחדלה במסירת תשובה אילץ אותו לנקוט בהליך זה של עתירה מנהלית, הליך שהיה יכול להיחסך לו הייתה המשיבה עומדת בפרק הזמן שהיא עצמה קבעה שבו יטופלו בקשות אלו, קרי- עשרים יום. ודוק, העותר עשה ככל שביכולתו ע"מ להימנע מהצורך בעתירה זו, ואף שלח למשיבה שלוש התראות בדואר רשום ובפקס, התראות שנותרו ללא מענה. רק לאחר ה'איום' שבהליך המנהלי הואילה המשיבה להשיב דבר לעותר.

המשיבה מפרטת ארוכות את השתלשלות האירועים שקדמו להגשת בקשת העותר. לדבריה העותר הגיש את בקשתו ביום 05.12.2012, בעת שהעותר ובנו הגיעו ללשכת המשיבה ברמת גן. כאמור לעיל, ביום 02.10.2013, ניתנה ההחלטה בבקשת העותר. המשיבה טוענת שהעתירה נגועה בחוסר ניקיון כפיים משום שהעותר לא גילה בה שהורשע בפלילים.

בנסיבות המתוארות, אין עוד טעם בעתירה ועל כן אני מורה על מחיקתה.

אני סבור שהעותר זכאי להוצאות משום שהמשיבה נכשלה באופן חרוץ בעמידה בלוח הזמנים למתן תשובה לפניית העותר. המשיבה טוענת בתגובתה שאין זה מקובל לפסוק הוצאות בעתירות מנהליות אלא במקרים חריגים. אינני סבור שההבחנה נכונה. פסיקת ההוצאות תלויה במיהות הגורם שהגיש את העתירה או שנדרש להשיב לה. עתירות מכוונות כלפי "רשות" ובמקום שיש להן הצדקה אינני רואה טעם מדוע לא תחוייב הרשות בהוצאות. תכלית ההוצאות היא לשפות את העותר בגין הוצאות שהוא נדרש להן ואין מקום לכך שהעותר יישא באותן עלויות.

העובדה שהעותר לא גילה את מעורבותו בפלילים אינה קשורה בכך שהרשות לא מילאה את מחוייבותה להשיב לפנייתו בלוח זמנים סביר. אכן סביר להניח שאילו התבררה העתירה עד תומה לא היה העותר זוכה בסעד המבוקש בה. אלא שאחרי הכל אני רואה חשיבות בהעמדת הרשות על הצורך להתנהל בדרך הקבועה בנהלי הרשות עצמה.

לרשות כוח ועוצמה מרובים. החלטותיה הרות גורל כלפי השוהים הזרים. דחיית הפונים ב"לך ושוב" היא שימוש לא ראוי בעוצמה של הרשות החזקה כנגד הזר החלש. אני חושש שבלי חיוב בהוצאות לא תהיה משמעות להערות הללו כלפי הרשות.

לפיכך אני מחייב את המשיבה בתשלום הוצאות העותר בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"ד, 22 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ