ג'נשוילי נ' משרד הבריאות ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבעים 1,2,4 ו-5 לסילוק התביעה נגדם על הסף בהיעדר חוות דעת רפואית לתמיכה בטענות התובע שבכתב התביעה.

המבקשים מסתמכים בבקשתם על תקנה 127 ותקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ולטענתם, הואיל והמדובר בתביעת רשלנות רפואית ולנוכח העובדה שהטענות הנטענות בתביעה הן טענות שברפואה, אין ביכולתו של התובע להוכיח את תביעתו ללא חוות דעת רפואית ולכן המדובר בתביעה נטולת עילה.

לטענת התובע, המדובר באחד מאותם מקרים בהם הרשלנות היא ברורה וגלויה לעין עד כדי כך, שאין צורך בחוות דעת רפואית על מנת להוכיחה.

דומני כי במקרה זה, בכל הנוגע לצורך בחוות דעת רפואית ביחס לרוב טענות התובע, הדין עם המבקשים.

מעיון בכתב התביעה עולה כי מלבד הטענות בדבר היעדר ההסמכה של הנתבע 4 לבצע את הניתוח, ומלבד הטענות בעניין הסכמה מדעת לניתוח, מפורטות בכתב התביעה שורה ארוכה מאד של טענות רשלנות המתייחסות לעניינים מובהקים שברפואה [כגון טיפול רשלני בזיהום, ביצוע ניתוח כריתה במיקום שגוי, בטכניקה שגויה, רשלנות בקביעה כי התובע סובל ממחלת סוכרת, ועוד].

הדברים נכונים אף ביחס לטענות התובע בקשר לנזקים שלטענתו נגרמו לו כתוצאה מרשלנותם הנטענת של הנתבעים, לטיפולים הרפואיים שלטענתו יאלץ לעבור בעתיד וכדו'.

לשם הוכחת טענות אלה נדרשת חוות דעת רפואית.

מנגד, יש צדק גם בטענות התובע כי בכתב התביעה קיימות טענות, אשר אילו יוכחו עובדתית, יש בהן פוטנציאל לקביעת רשלנות אף ללא צורך בחוות דעת.

ספק בעיני אם ניתן יהיה להוכיח את הקשר הסיבתי בין אותן טענות לבין הנזק ללא חוות דעת רפואית לעניין זה, אולם זאת ניתן יהיה לקבוע רק לאחר שמיעת ראיות.

לפיכך, אין מקום להורות על סילוק התביעה על הסף.

ניתנת אורכה לתובע להגיש חוות דעת רפואית לתמיכה בטענותיו שברפואה וזאת עד ליום 15.7.14.

בהיעדר חוות דעת, יהיה התובע מנוע מלטעון בכל אותם עניינים שברפואה.

כתב הגנה יוגש עד ליום 1.10.14.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ד, 28 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.