- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'מאמעה נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
31439-02-11
11.7.2013 |
|
בפני : ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאסר ג'מאמעה |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 21.12.09, תוך כדי ועקב ביצוע עבודתו כצבעי, נפגע באצבע יד שמאל.
פניית התובע בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.
מכאן התביעה שבפנינו.
2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע ושני עדי הגנה מטעם הנתבע באשר לנסיבות התרחשותו של האירוע הנטען, הסכימה ב"כ הנתבע כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי.
3.על סמך תצהיר התובע ועדותו בפנינו, קבענו בהחלטה מיום 11.03.13 את העובדות הבאות -
א.התובע יליד 1978, עובד במשך כאחת עשרה שנים כצבעי בניין.
ב.ביום 21.12.09, תוך כדי ביצוע עבודות צביעה, התובע נפגע באצבע השנייה שביד שמאל, באופן הבא –
לצורך ביצוע עבודת הצביעה, התובע החזיק בידו הימנית מכשיר - "אקדח אירלס", אולם בשל תקלה שהייתה בו, ותוך כדי שהתובע מנקה את ראש האקדח באצבע ידו הראשונה השמאלית, ניתז בעוצמה מהמכשיר חומר צביעה אשר חדר לאצבע השניה של יד שמאל.
ג.לאחר האירוע, התובע הפסיק את עבודתו ובסיומה חזר לביתו, אולם משכאביו לא חלפו, פנה למחרת היום לקבלת טיפול רפואי.
4.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע באצבע השמאלית לבין האירוע, כמו גם בשאלה מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לקבוע לתובע, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע, מנינו בהחלטה הנ"ל כמומחה רפואי מטעם בית הדין את דר' דן צין, והפננו אליו את השאלות הבאות
"1.מהי המחלה או מהו הליקוי אשר ממנו סבל התובע באצבעו ידו השמאלית החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה הרצ"ב?
2.האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו לחלות במחלה או ללקות בליקוי אלמלא התרחשותו של האירוע?
אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.ב
3.האם השפיעה התרחשותו של האירוע השפעה כלשהי על הופעת המחלה או הליקוי, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזו מידה?
4.ככל שהנך סבור כי קיים קשר סיבתי כלשהו בין המחלה או הליקוי – לבין האירוע – מהו משכו של אי הכושר אשר לפי דעתך היה מקום לקבוע לתובע בגין האירוע?".
5.בחוות דעתו התייחס המומחה למצבו הרפואי של התובע והפגיעה הנטענת באצבע ידו השניה לאחר האירוע, ובהתאם השיב על השאלות הנ"ל, ולאמור -
"1.המדובר בצבעי אשר בתאריך 21/12/09 הזריק בטעות צבע ממכשיר ריסוס ("אקדח צבע") לתוך אצבע יד שמאל. כתוצאה מהזרקת הצבע נגרם נמק מקומי וזיהום ברקמות אשר הצריכו טיפול ניתוחי. אין פרטים בנוגע לנזק שארי ככל שנותר.
2.לא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
