גרנית ואח' נ' נין נון ואח'

החלטה

ביום 20/6/11 הגישו המבקשים באמצעות בא כוחם בקשה לביזיון בית המשפט.

בו ביום נקבע דיון ליום 22/6/11 תוך הוריה למבקשים לבצע המצאה של הבקשה וההחלטה למשיבים.

ביום 22/6/11 לא התייצב אף אחד מהצדדים לדיון, אך בשים לב לכך שעל פי הרישומים במערכת לא היה לפניי אישור מסירה, נקבעה ישיבה נוספת להיום בשעה 10:30 תוך הוריה מפורשת בשנית כי על המבקשים להמציא עותק הבקשה והחלטה זו למשיבים עוד באותו יום עד השעה 13:00.

השעה כעת 10:47 המבקשת מס' 1 התייצבה ולדבריה נבצר מבעלה המבקש מס' 2 להתייצב היום מחמת עיסוקים אחרים ואין הופעה מטעם המשיבים אשר לא זומנו על ידה.

לדבריה, לאחר בירור עם בא כוחה אשר עקב חילוקי דעות כספיים ביקש להשתחרר. בא כוחה העבירה את ההחלטה בפקס לב"כ המשיבות אך אין בפניי כל אישור באשר לכך.

אין תמה כי המדובר בהשחתת זמן שיפוטי לריק. הדברים אמורים במיוחד בשים לב לאופי התובענה שלפניי. היה מן הראוי כבר בשלב זה למחוק את הבקשה תוך חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

יחד עם זאת, בשים לב שהמבקשת בשלב זה אינה מיוצגת (הגם מבחירתה) מזה, ואופי המחלוקת מזה, אין אני עושה כן ואני קובעת ישיבה נוספת ליום 24/6/11 שעה 09:30, כאשר ההוצאות בגין הישיבה הזו לטובת אוצר המדינה יקבעו במסגרת פסק הדין.

פקיד בית המשפט ימציא עותק הבקשה והחלטה זו למשיבים עוד היום.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

שולמית ברסלב, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: