ה"פ
בית משפט השלום חדרה
|
54798-10-10
11/09/2011
|
בפני השופט:
הדסה אסיף
|
| - נגד - |
התובע:
ג'מילה גרה
|
הנתבע:
1. עבד אלרחמן גרה
2. מוחמד גרה
3. מנסור גרה
4. אריה שעקל
5. עפיף גרה
6. מוחמד ותד
7. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
8. סלקום ישראל בע"מ
9. טופז שרותיים פננסים בעמ
10. גנ"מ חברה לשיווק ומסחר בעמ
11. חליל עתאמנה
12. מרדכי מוס
13. דקה אחמד
14. בטון מואסי מפעל לבטון בעמ
15. המינהל הטכני בעמ
16. בזק בינלאומי בע"מ
17. פלאפון תקשורת בע"מ
18. שימורי המרכז
19. חכם ותד
20. חליל מנסור עתאמנה
21. בנק לאומי לישראל בע"מ
22. קשוע מוחמד
23. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
24. דרך ארץ בע"מ
25. . בנק הפועלים
26. עאסי פיין
27. ריטרסקיא רון ושות'
28. מירס תקשורת בע"מ
29. גאנם עבד אלחכים
|
| פסק-דין |
פסק דין
התביעה היא לפס"ד הצהרתי והמבקשת עותרת בו לפסק דין שיצהיר כי היא הבעלים של המטלטלין שבבית ולא בנה או בעלה שהם חייבים של הזוכים שצורפו כמשיבים לתובענה.
כל המשיבים זומנו לדיון ואיש מהם לא התייצב לדיון למעט משיב אחד שבא כוחו חקר את המבקשת בדיון היום.
משיב זה הינו הזוכה בתיק הוצל"פ שנפתח כנגד בנה של המבקשת.
ביחס לכל המשיבים האחרים, ניתן בזה פסק דין הצהרתי כמבוקש בתובענה, וזאת לנוכח אי התייצבותם לדיון היום.
ביחס למשיב שהתייצב לדיון – משיב זה מעוניין למעשה בבנה של המבקשת. לגבי זה לא הוכח כי הוא מתגורר עם המבקשת ועדותה של המבקשת לפיה הבן אינו מתגורר איתה אלא באום אל פחם לא נסתרה.
לפיכך ולאור הוראות סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל, הנטל על הזוכה, המשיב שהתייצב, להוכיח כי חרף זאת החייב הוא הבעלים של המטלטלין שבבית המבקשת כולם או חלקם, ונטל זה לא עלה בידי המשיב להרים.
התוצאה היא שגם בעניינו של משיב זה ניתן בזאת פס"ד כמבוקש בתובענה ולפיו המטלטלין שבבית המבקשת שייכים לה.
בנסיבות העניין ומאחר ואכן בתצהיר שצורף לתובענה לא ניתן פרוט ורק בחקירה הנגדית היום ניתן פרוט באשר למקום מגוריו של החייב, אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
