גרבר נ' תיאטרון עירוני חיפה בעמ

החלטה

בפני בקשת התובע לזימונם של ראש עירית חיפה, מר יונה יהב, ושל ב"כ הנתבע, שלמה כרוב למתן עדות בדיון ההוכחות. לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים בענין זה בדיון היום, כמו לבקשותיו של התובע בכתב, אני קובע כך:

1.באשר לעדותו של ראש העיר חיפה, מר יונה יהב – התובע מסביר כי עדותו נחוצה על מנת לשפוך אור על נסיבות סיום יחסי עובד-מעביד בין התובע לנתבע וכן בענין סוגיית ניגוד העניינים אותו ייחס הנתבע לתובע לאחר סיום יחסי עובד-מעביד. התובע מסביר כי היתה מעורבות אישית של ראש העיר בקבלתו לעבודה. באתי לכדי מסקנה כי מדובר בעדות רלוונטית. בענין זה מפנה התובע למכתב אישי שכתב לו ראש העיר ביום 21.10.10 לאחר סיום יחסי עובד-מעביד עם הנתבע (נספח 5.1ב לתצהיר התובע) וכן לטענתו לפיה ביום 10.10.10 אמורה היתה להתקיים פגישה עם ראש העיר בענין המשך העסקתו של התובע בנתבע (סעיף 49 לכתב התביעה המתוקן). אכן, לא בנקלה נורה על זימונו של ראש עיריה למתן עדות, וזאת בשל הזהירות שיש לנקוט בזמנם של נציגי הציבור ובשל העובדה כי לראש העיר, מכח תפקידו, נגיעה בעניינים רבים בהם מעורבת העיריה. אלא ששוכנעתי לאור הטענות הנ"ל כי עדותו של ראש העיר יכולה לשפוך אור על הפלוגתאות הדורשות הכרעה. משכך, על מר יהב להתיצב למתן עדות לדיון ההוכחות הקבוע ליום 14.11.13 בשעה 09:00. על התובע להמציא העתק החלטה זו לראש העיר עד יום 5.5.13.

2.באשר לעדות של ב"כ הנתבע, עו"ד שלמה כרוב – שוכנעתי כי זו רלוונטית בשל תפקידו של עו"ד כרוב כבא כח הנתבע ומי שעמד בקשר עם התובע בזמן אמת. ככזה, יוכל לשפוך אור על נסיבות סיום יחסי עובד-מעביד בין התובע לנתבע וכן על הסכם ההעסקה שנכרת בשנת 2009. משכך, על עו"ד כרוב להתיצב למתן עדות לדיון ההוכחות הקבוע ליום 14.11.13 בשעה 09:00.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, (23 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.