אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גראבלי נ' מדינת ישראל

גראבלי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
8743-05-14
03/06/2014
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
הזאר גראבלי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקשת ע"י קצין משטרה לאחר שהמבקשת נחשדה כמי שנהגה במכונית בדרך מנחם בגין בת"א בתאריך 9/5/14 בשעה 01:40 בלילה בהיותה שיכורה ברמה של 410 מ"ג אשר נמצאה עפ"י הנטען בבדיקה שנערכה לה באמצעות מכשיר ינשוף.

הצדדים טענו בפני בעל פה וכן הוגש לעיוני חומר הראיות.

עמדתי היא כי דין הבקשה להידחות.

דין השגות הסניגור לעניין כשלים בראיות באשר לדבר הבדיקה המדעית באמצעות מכשיר הינשוף להיבחן בפני ערכאה מבררת בדיון הוכחות ככל שיתקיים.

לעניין הטענה בדבר העדר חתימה של השוטר על דו"ח הפעולה ראוי להפנות את תשומת לב הסניגור לכותרת של המסמך שם נרשם כי מדובר בהמשך של הדו"ח ואף מצויין ונקשר מספר הדו"ח.

לענין הטענה בדבר אי החלפת פיה ראוי להפנות את תשומת לב הסניגור כי דווקא סומן שהוחלפה פיה וזאת בדין וחשבון שבו מצויינים פרטי המבקשת, שעת עיכובה המדוייקת, מספר הזהות שלה, מספר הבדיקה, ואף מצויה חתימת המבקשת .

ענין רישום מספר המכשיר המוטעה הוא אכן בעל משקל כשבוחנים משקל הראיות ואולם יש לזכור כי בשלב זה עסקינן בבחינת ראיות לכאורה. לא מן הנמנע כי הסבר מניח את הדעת (כגון ,אולי, כפי שציינה התובעת כי קרוב לוודאי שמדובר בטעות קולמוס) יינתן במסגרת עדות השוטר.

אני שותף עם זאת לדעה כי לנוכח כך קיימת מידה של כירסום בראיות לכאורה לענין הבדיקה המדעית ואולם אין בכך כדי מקום לקביעה שאין תשתית ראייתית לכאורית כלל.

אך זאת ועוד – גם אם הייתי מקבל את טענות הסניגור במלואן לעניין הכשלים שמצא הוא לשיטתו בבדיקה המדעית, הרי עדיין הייתי נותר עם מבחני מאפיינים אשר כשלעצמם מעידים לכאורה לכל הפחות על נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, שלא לומר אף אולי נהיגה בשכרות.

המבקשת נצפתה מתנדנדת בעמידה.

המבקשת לא הצמידה עקב לאגודל במבחן הליכה על קו.

ניכר שהמבקשת התקשתה במידת מה גם במבחן הבאת אצבע לאף.

ריח חזק של אלכוהול נדף מפי המבקשת.

המבקשת ציינה כי שתתה ויסקי.

(והכל לכאורה כמובן).

מדובר בנהגת בעלת ותק נהיגה קצר יחסית שכבר הספיקה לצבור לחובתה 7 הרשעות קודמות אשר מרביתן בעלות אופי בטיחותי מובהק.

יש להצטער על כך שהמבקשת ,כך ניכר, בחרה ליטול סיכון בכך שנהגה ברכב לאחר שתייה – סיכון אשר - לכאורה - הביא אותה לשכרות או לכל הפחות לתחת השפעה.

לאור הסכנה הנשקפת כידוע מנהיגה בשכרות ו/או תחת השפעת אלכוהול, יתכן כי אף צריכה המבקשת להודות לשוטר על כך שעיכב אותה ובכך מנע המשך נהיגתה.

לאור כל המפורט לעיל אינני סבור שקצין המשטרה נקלע לטעות את החליט לצנן את מבקשת זו מלנהוג לתקופה בת 30 יום כסמכותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ