גמל נ' חלום של חופשה בע"מ

החלטה

1.במסגרת כתב ההגנה שהוגש מטעמה בתיק זה מבקשת הנתבעת להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון לו מוקנית, לטענתה, הסמכות המקומית להידרש לתביעה.

2.עניינה של התביעה דנן, חיוב בגין שוברי טיולים ומסעדות שלטענת התובע הוצעו לו על ידי הנתבעת בשיחה שיווקית טלפונית.

3.הנתבעת טוענת כי לבית משפט זה אין סמכות לדון בתובענה הואיל ולא מתקיימת במקרה זה אף אחת מהחלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין,( התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות"). לטענת הנתבעת, מקום מושבה בראשון לציון ומקום יצירת התחייבות התובע שהיא טוענת להיווצרותה, היה גם הוא שם.

4.התובע שהינו תושב הכפר ג'ת ועובד בפרדס חנה, טוען בכתב תביעתו כי מדובר בנתבעת שהינה חברת תיירות המשווקת שוברי וחבילות נופש באמצעות הטלפו.

5.תקנה 2 לתקנות קובעת כי:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין ואלה הם:

א. מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.ב. מקום יצירת ההתחייבות.ג. המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.ד. מקום המסירה של הנכס.ה. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.ו. בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית.

6.במקרה דומה בו נדונה בקשה דומה של הנתבעת, בפני בית המשפט לתביעות קטנות בדימונה (ת"ק 262-12-10), נדחתה בקשתה מנימוקים שהם יפים בעיני גם במקרה זה, בו אני נדרשת להכריע כעת. באותו מקרה הנ"ל, קבע בית המשפט (תוך הפנייה להחלטות דומות של בתי משפט נוספים – ר' שם), כי חברה המבקשת להגיע ללקוחות בפריסה רחבה ככל האפשר, ואשר פועלת באמצעות סוכנויות, סוכנויות משנה או משווקים, במטרה להגדיל את היקף עסקיה, אינה יכולה להישען על טענת חוסר סמכות מקומית, תוך התבצרות ברצון להתדיין אך ורק בבית משפט ספציפי.

7.עוד נקבע כי הציפייה הסבירה של צרכן המסתייע בשירותי האינטרנט או הטלפון היא שכשם שהשירות אותו מספקת הנתבעת מגיע עד לביתו, כך גם במקרים של מחלוקת, יתאפשר לו לפעול באופן סביר לפתרונה. . קביעה לפיה עקב מקום מושבה של הנתבעת תהיה, בכל מקרה, סמכות שיפוט לבית משפט מסוים ולו בלבד, עשויה למנוע מצרכנים רבים לממש את זכותם היסודית להגיש תביעה/

9.אמנם, הדעות חלוקות בין בתי המשפט השונים בשאלה זו, ואולם גם אנוכי סבורה כי אין הדעת נותנת שהנתבעת המבקשת להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ, תשמיע בבית המשפט טענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום משרדה הרשמי בלבד.

10. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להעברת מקום הדיון, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח לצדדים העתק החלטה זו, בדואר רשום.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.