אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1225/04

גזר דין בתיק פח 1225/04

תאריך פרסום : 20/08/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1225-04
31/10/2005
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אנה אבידוב
הנתבע:
1. אלמרבוע איברהים
2. אלמרבוע מוחמד

עו"ד אורי בן נתן
עו"ד בטיטו
גזר דין

1.         הנאשמים, שהם אחים, הורשעו עפ"י הודאתם, שבאה בעקבות הסדר טיעון המתייחס גם לענין העונש, בהריגתו של אחמד אבו סעלוק (להלן: המנוח).

2.         תחילתו של הארוע, בסופו נורה המנוח מאקדח שהחזיק נאשם 1 והובא למקום ע"י נאשם 2, בכך שהנאשמים יחד עם אחיהם אשרף ישבו בחצר ביתו של גיסם.

שכנו של הגיס, חילמי עכאשה (להלן: חילמי), שיצא מביתו, לא ברך אותם לשלום. הגיס הקניט אותו על כך והוא התעלם ממנו, ובעקבות כך הותקף מאחור ע"י הנאשמים, אחיהם וגיסם באגרופים ובבעיטות. נאשם 2 שלף סכין ואיים להרוג את חילמי, שהזעיק למקום את קרובי משפחתו, ופרצה קטטה ביניהם לבין הנאשמים, אחיהם וגיסם, במהלכה נדקרו אחיהם של הנאשמים ואדם נוסף.

נאשם 2 איים על בני משפחת עכאשה באומרו " חכו, חכו אני אראה לכם", נכנס לרכבו של נאשם 1, וחזר ברכב כשברשותו אקדח טעון.

3.         מעשי הנאשמים, שבסופם נורה המנוח, מתוארים בסעיפים 6-7 לכתב האישום המתוקן כדלקמן:

"נאשם 2 יצא מהרכב, כשהוא אוחז בידו באקדח הנ"ל, וירה מספר כדורים לעבר המקום בו התגודדו בני משפחת עכאשה, ומיד שב ונכנס לרכב.

בשלב זה נאשם 1 נטל את האקדח מנאשם 2, וירה אף הוא מספר כדורים לכוון בני משפחת עכאשה.

אחד מהקליעים שנורו ע"י נאשם 1 פגע ברגלו השמאלית של מוסטפא, וקליע אחר פגע בקדמת חזהו של אחמד אבו-סעלוק (להלן: "המנוח") שהתגורר בסמוך, נקלע במקרה למקום הארוע, ועמד ליד בני משפחת עכאשה.

הקליע חדר לחזהו של המנוח מצד שמאל, ניקב את ליבו ואת ריאתו השמאלית, עבר דרך הכבד והטחול, ויצא מגבו, כשהוא גורם למותו מיד בסמוך לכך, עקב נזק חמור ללבו".

4.         במסגרת הסדר הטיעון עותרים ב"כ הצדדים מביהמ"ש להטיל על נאשם 1 עונש מאסר בפועל של 7 שנים ושלושה חודשים ולהפעיל מאסר על תנאי של 18 חודש, חציו בחופף וחציו במצטבר, כך שירצה 8 שנות מאסר בפועל מיום מעצרו, וכן מאסר על תנאי.

ב"כ הצדדים עותרים להטיל על נאשם 2 עונש מאסר בפועל של חמש שנים ושלושה חודשים ולהפעיל מאסר על תנאי של 18 חודש, חציו בחופף וחציו במצטבר, כך שירצה 6 שנות מאסר בפועל מיום מעצרו, וכן מאסר על תנאי.

ב"כ המאשימה עותרת לחלט את רכבו של נאשם 1 ואילו ב"כ הנאשם 1 מתנגד לכך.

לחילופין עותר ב"כ נאשם 1 להטיל על נאשם 1 לפצות את משפחת המנוח, ובאם לא יעשה כן יחולט הרכב והפיצוי ישולם מתוך תמורת מכירתו, ואילו ב"כ המאשימה עותרת, לחילופין, לחייב את הנאשם 1 בתשלום קנס, ובאם לא ישולם במועד שיקבע יחולט הרכב, ומתמורת מכירתו ישולם הקנס.

5.         אין צורך להכביר מילים על חומרת מעשיהם של הנאשמים אשר גרמו למותו של המנוח ללא כל עוול בכפו, רק בגלל שנקלע למסלול הירי שירה נאשם 1 לעברם של בני משפחת עכאשה, איתם התקוטטו קודם לכן, ואשר לידם עמד.

התנהגותו של נאשם 2 חמורה מאחר והוא הביא אקדח טעון לזירת הארוע.

נאשם 1 לא הסתפק ביריות שירה אחיו לעבר המקום שבו עמדו בני משפחת עכאשה אלא לקח ממנו את האקדח וירה לעברם, כשאחד הקליעים פצע את מוסטפא עכאשה, והשני גרם למות המנוח.

יחד עם זאת, יש לומר לקולת העונש ולהצדקת הסדר הטיעון, שהנאשמים לא התכוונו לגרום למותו של המנוח, שנקלע במקרה למקום האירוע.

עוד יש לזקוף לקולת עונשיהם של הנאשמים את "הסכמי הסולחה" שנעשו בין משפחת הנאשמים לבין משפחת עכאשה ומשפחת המנוח.

6.         התנהגותם האלימה של הנאשמים מצטרפת להתנהגות אלימה קודמת שלהם, שבאה לביטוי בהרשעתו הקודמת של נאשם 1 בעבירה של פציעה או חבלה זדונית שלא כדין לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין נשוא ת.פ. 40417/01 (מחוזי ת"א) (ראה ע/1 וע/2) ובהרשעתו הקודמת של נאשם 2 בעבירה של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333-335(א)(1) לחוק העונשין, נשוא ת.פ. 40251/02 (מחוזי ת"א) (ראה ע/3 וע/4) שבגינן הוטלו על כל נאשם עונש מאסר בפועל ו- 18 חודשי מאסר על תנאי, שהם בני הפעלה בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ