אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 8454-08-14 שלום נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 8454-08-14 שלום נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
8454-08-14
31/01/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
המערער:
ששון שלום
עו"ד רוני אסלייח
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסקדין

 

 

1.ביום 7.9.2008 נפגע המערער בכתף שמאל בתאונה, אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה"), ובגינה נקבעה לו דרגת נכות צמיתה בשיעור של 15% לפי פריט 41(4)(ב) לרשימת הליקויים שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "התוספת") – הגבלה בתנועות פרק הכתף עד לגובה השכם.

 

2.ביום 10.1.2012 הגיש המערער למשיב תביעה להחמרת מצב, וביקש להיבדק מחדש. בין היתר, הגיש המערער בדיקות אולטראסאונד, מהן עלה כי קיימת אצלו החמרה בקרע בגיד הסופראספינטוס בכתף שמאל.

 

3.המערער נבדק על ידי ועדה רפואית מדרג ראשון, וכן על ידי וועדה רפואית לעררים, אשר החליטו כי לא חלה החמרה במצבו. כנגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים הגיש המערער ערעור לבית דין זה, אשר נדון בתיק ב"ל 41342-12-13, בפני כב' הנשיאה ורד שפר.

 

 

 

4.בישיבה מיום 14.5.2014 ניתנה המלצת בית הדין, כדלקמן:

 

"הערת בית הדין: מכלל טענות המערער בגדר נימוקי הערעור שהוגשו סבורני שיש למצוא ממש בעיקר בטענה לפיה בהינתן העובדה שאין חולק שהממצאים ההדמייתיים בעניינו של המערער מעידים על החמרה בהיקפו של הקרע שאובחן בסופראספינטוס, ובהתחשב בטענה שהועלתה בערר שהונח בפני הועדה לפיה יש מקום לקבוע 20% נכות מכוח פריט ליקוי 42(1)(ד), הרי שהיה על הועדה לשקול במנומק יישומו של פריט הליקוי האמור.

מאוחר והועדה לא עשתה זאת ולא התייחסה לטענה בעניין זה בערר, סבורני שנפלה טעות משפטית בפעולותיה ויש להשיב עניינו של המערער אליה על מנת שתחזור ותשקול את השאלה האם חלה החמרה במצבו של המערער, וזאת תוך שהיא שוקלת במנומק יישומו של פריט ליקוי 42(1)(ד) לאור העובדה שאובחן קרע מלא בסופראספינטוס, ממצא שלא היה קיים עת נקבעו למערער 15% נכות בעבר."

 

5.בפסק הדין (להלן: "פסק הדין") נפסק כדלקמן:

 

"ניתן תוקף של פסק דין להמלצת בית הדין לעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ