אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 7760-07-12

החלטה 7760-07-12

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7760-07-12
18/09/2014
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
ד. צ
עו"ד י' פלדשטיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ר' נסים
החלטה

 

 

  1. דר' גיל לאנה, אשר מונה על ידי בית הדין כמומחה רפואי (להלן – המומחה), הגיש את חוות דעתו הנושאת תאריך 7.8.14. העתק מחוות הדעת הועבר לעיון הצדדים, וניתנה להם האפשרות להגיש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה בקשר לחוות דעתו. בהחלטה מיום 18.9.14 נעתרתי לבקשת התובע להפנות למומחה את שאלת ההבהרה מטעמו.

     

  2. התובע טוען כי עמדתו של המומחה- לפיה אין קשר סיבתי בין רטט מנהיגה לבין בלט/ בקע דיסק, מנוגדת לאסכולה בה דוגלים רופאים אחרים, כפי שבא הדבר לידי ביטוי בחוות דעת רפואיות שונות שנתנו בתיקים שנוהלו בבית הדין, במסגרתם מונו כמומחים-יועצים רפואיים, ואשר העתק מהם צורף על ידי התובע לבקשתו.

     

  3. לפיכך, המומחה הנכבד מתבקש לעיין בחוות הדעת המצורפות שהגיש התובע:

    א.חוות דעתו של דר' מנחם יצחקי מיום 12.10.10, בעניין ב"ל (אזורי חי') 1908/08 רון אבי – המוסד לביטוח לאומי;

    ב.חוות דעתו של דר' אברהם ששון מיום 21.11.12 בעניין ב"ל (אזורי חי') 44655-09-12 רוטמן יוסף – המוסד לביטוח לאומי, וההפניות המצורפות לה;

    ג.חוות דעתו של פרופ' חיים צינמן מיום 29.10.07 בעניין ב"ל (אזורי חי') 4172/06 חתואלי אברהם – המוסד לביטוח לאומי;

    ד.חוות דעתו של דר' דיויד יפה מיום 1.7.12, בעניין ב"ל (אזורי חי') 15390-05-09 בן-נון מאיר – המוסד לביטוח לאומי.

     

    5.לאחר עיון בחוות הדעת הנ"ל, מתבקש המומחה להשיב על השאלה הבאה: האם לאור חוות הדעת הנ"ל אין מקום לשקול מחדש את עמדת המומחה?

     

    6.בית הדין מפנה את תשומת לב המומחה לכך שבהצגת חוות הדעת הנ"ל שהתובע מבקש להעביר לעיון המומחה, אין ללמד בהכרח כי התובעים- שבעניינם ניתנו חוות הדעת השונות האמורות- סובלים מאותם ליקויים של התובע בתיק דנן, או כי תנאי עבודתם של תובעים אלה דומים או זהים לאלה של התובע כאן. עניינים אלה לא הובררו כלל במסגרת ההליך כאן. ההפנייה לחוות הדעת השונות הנ"ל נעשית על מנת שהמומחה יעיין בהן, ויבחן האם יש בהן בסיס לתמיכה בטענת התובע כי קיימת אסכולה רפואית מקלה- בהשוואה לזו בה דוגל התובע- המכירה בקשר סיבתי בין רטט עקב נהיגה לבין בלט/ בקע דיסק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ