אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לבטוח לאומי נ' י.ח.

המוסד לבטוח לאומי נ' י.ח.

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7452-08-16
12/04/2017
בפני הנשיא:
א. קוגן

- נגד -
המערער:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מישאל
המשיב:
י.ח.
עו"ד פסקל
פסק דין
 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 9.6.16 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה למשיב 31.6% נכות צמיתה מיום 1.1.16. (להלן: "ההחלטה").

 

2.בתאריך 18.10.13 נפגע המשיב בתאונה שהוכרה על ידי המערער כ"תאונת עבודה". הפגיעה שהוכרה חבלה בברך שמאל ושבר תלישה.

 

3.עניינו של המשיב נדון בפני ועדה רפואית לעררים בתאריך 9.6.16 אשר דנה בעניינו של המשיב וקבעה כדלקמן:

 

"הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכות 10% על פי סעיף 48(2)(ז)(1) בגין קרע במיניסקוס חיצוני ומוסיפה 20% על פי סעיף 48(2)(ב) בגין אי יציבות קדמית אחורית עם ביטוי קליני, ב- M.R.I והתעקמות תחת משקל הגוף.

הוועדה עיינה בחוות דעת המצורפת של ד"ר סטרולוביץ לא מקבלת את מסקנותיו בעניין המיניסקוס היות ואין תלונות וממצאים המעידים על נעילות ברך לעומת זאת קובעת הוועדה 20% בגין ACL בשל אי יציבות כפי שבא על (הטעות במקור א.ק.) ידי ביטוי בוועדה. " ההדגשה הוספה א.ק

 

4.טענות המערער:

4.1טעתה הוועדה ביישום פריט הליקוי.

הוועדה מדרג ראשון מצאה חוסר יציבות בדרגה ראשונה ויישמה פריט ליקוי 35(1)ב'.

הוועדה היתה צריכה ליישם את פריט הליקוי המתאים בסעיף 35.

נתנו למשיב נכות בגין קרע במיניסקוס ונכות שניה בגין חוסר יציבות, על כן מדובר בכפילות בנכויות שנקבעו.

4.2גם המומחה מטעם המשיב יישם פריט ליקוי אחד לגבי הפגיעה בברך.

4.3ככל שקיימת זכאות לפי פריטי ליקוי שונים יש להעניק נכות בהתאם למצב הקליני, בהתאם לפריט ליקוי 35 על סעיפיו השונים כמבטא את חומרת הפגיעה הקלינית בשונה מהענקת נכות לפי כל אחד מהאלמנטים האנטומיים של הברך.

 

5.טענות המשיב:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ