א.ח. נ' המוסד לבטוח לאומי

הרקע וההליך

א.התביעה שבפנינו הוגשה כנגד מכתב הנתבע מ- 22.5.12 הדוחה תביעה בה נטען כי נפגע התובע בכתף, תוך כדי עבודתו ב- 11.8.11.

ב.הנתבע בהגנתו הכחיש הטענה, טען כי התובע בפנייתו המאוחרת לטפול רפואי (ב- 21.8.11) ניתק הקשר הסיבתי בין האירוע הנטען לפגיעה, כשגם אז לא טען לאירוע בעבודה.

ג.התובע טוען כי ביום האמור, בעבודתו כקבלן אלומיניום והרכבה, בקבוץ בחן הניף יחד עם חבר לעבודה (כפיר אטיאס; "אטיאס") כנף זכוכית כבדה מאוד, כשלא העריכו את עובייה, משקלה ובעת ההנפה, המשקל הוריד אותם למטה – כשאטיאס נעתקה נשימתו והתובע חש כאב חד בכתף ימין. מניסיון קודם חשב שנמתח שריר או גיד.

את המועד יודע הוא מהקבלות (כך בדיון המוקדם).

התובע הגיש תצהיר ע"ר, תצהירו של אטיאס ותצהירו של מר ניר אורטל מפקח באתר ("ניר").

ד.ביום 9.10.16 נשמעו בפנינו עדויות הצדדים.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב .

ההכרעה

נזכיר כי ברישא הדיון ביקש התובע למשוך את תצהירו של אטיאס.