אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 49267-12-14 אלבז נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 49267-12-14 אלבז נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
49267-12-14
13/06/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
המערערת:
סטפאני אלבז
עו"ד אלי מלול
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
פסקדין

 

 

1.בפני ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 8.12.2014 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה למערערת דרגת נכות יציבה בשיעור של 5%.

 

רקע

 

2.המערערת הינה ילידת שנת 1950, אשר נפגעה בתאונת עבודה ביום 9.4.2013 עת שנפלה ונחבלה, בין היתר, בכף יד שמאל. כתוצאה מהחבלה נגרם למערערת שבר בדיסטל רדיוס תוך פרקי של שורש כף יד שמאל.

 

3.לאחר תאונת העבודה, הכיר המשיב בתאונה כתאונת עבודה, ושילם למערערת דמי פגיעה. ביום 30.6.2014 קבעה וועדה רפואית מדרג ראשון כי לא נותרה למערערת נכות יציבה כתוצאה מהתאונה.

 

4.המערערת הגישה ערר על החלטה זו, וטענה כי נותרה לה הגבלה בתנועות אצבעות כף יד שמאל, זרמים ביד ותחושה ירודה. כמו כן, צירפה המערערת לערר חוות דעת רפואית מטעם ד"ר פינקלשטיין, ולפיה נותרה לה נכות יציבה בשיעור של 15%.

 

5.ביום 1.9.2014 הופיעה המערערת בפני וועדת הערר, אשר בדקה אותה וביקשה לקבל את צילום הרנטגן של שורש כף היד, שאליו התייחס ד"ר פינקלשטיין. ביום 8.12.2014 התכנסה הוועדה בשנית, עיינה בחומר הרפואי והחליטה כי נכותה היציבה של המערערת הינה בשיעור של 5%.

 

על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

6.המערערת טוענת כי הוועדה לא התייחסה במפורט ובמנומק לתיעוד הרפואי שלה, המצביע על הגבלה משמעותית בשורש כף היד, ובמיוחד לא התייחסה בצורה עניינית לחוות הדעת של ד"ר פינקלשטיין מיום 10.11.2013. עוד טוענת המערערת, כי פריט ליקוי 41(10)(ה) דורש כיפוף גבי של 15 מעלות, ואילו ממצאיה של הוועדה אינם תואמים את הגדרת פריט הליקוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ