פלוני נ' ביטוח לאומי

לפנינו תביעתו של מר פלוני (להלן: התובע), להכיר בליקויו בעמוד שדרה צווארי כמחלת מקצוע או פגיעה בעבודה, על פי תורת המיקרוטראומה כמשמעותה בחוק. זאת נוכח החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: הנתבע) בה נדחתה תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה, זאת משלא הוכח לדעת הנתבע כי נגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה כנדרש בהתאם להוראת סעיף 79 א' לחוק הביטוח הלאומי וכן כי לא הוכחו קיומם של אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודת התובע.

העובדות הצריכות לעניין כפי שהן עולות מחומר הראיות

התובע, יליד שנת 1969, עבד כסבל/נטל ברשות שדות התעופה מחודש אפריל 2009. תחילה עבד כעובד ארעי, ובשנת 2016 הפך התובע לעובד קבוע.

עבודתו של התובע הינה במשרה מלאה, כ-24 משמרות במהלך חודש, כאשר כל משמרת 9-10 שעות לערך.

ביום 13.12.18 הגיש התובע תביעה למחלת מקצוע או ליקוי רפואי עקב תנאי עבודה בטענה שהסבו לו לפגימה בצוואר (ר' נספח א' לכתב ההגנה).

ביום 7.2.19 התקבלו מהמעסיק של התובע תשובות לשאלון מיקרוטראומה (ר' נספח ב' לכתב ההגנה).

ביום 10.3.19 נדחתה תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה.

ביום 20.5.19 הגיש התובע את תביעתו. ביום 5.11.19 ניתנה החלטה לפיה התיק יועבר להוכחות בשאלת קיומה של תשתית עובדתית לפי תורת המיקרוטראומה/מחלת מקצוע בעבודת התובע ובשאלת הקשר הסיבתי בין תשתית כאמור אם תוכח, ומחלת התובע.

ביום 8.7.21 התקיים דיון הוכחות במהלכו נשמעה עדות התובע. בסיום הדיון ניתנה החלטה לפיה על התובע להגיש סרטון הנוגע לאופי עבודתו וכן כי ב"כ הנתבע ידאג לזמן את נציגי המעסיק מר רן צדקיהו לדיון הבא. אולם לאחר הגשת הסרטונים ב"כ הנתבע ויתר על העדתו של נציג המעסיק מר רן צדקיהו.

טענות הצדדים בתמצית