ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
43276-07-14
31/03/2015
|
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
| - נגד - |
מערערת:
ו.ס.
עו"ד מוחמד חטיב
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי מושונוב
|
| פסק דין |
רקע כללי
1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) (להלן: "הוועדה"), לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.
2. ביום 4.6.13 נפגעה המערערת בתאונת דרכים שהוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה.
3.ביום 20.5.14 קבעה הוועדה מושא ערעור זה למערערת 20% נכות זמנית לתקופה שמיום 21.6.13 ועד ליום 31.7.13; 10% נכות זמנית לתקופה שמיום 1.8.13 ועד ליום 31.8.13; ו - 0% נכות לתקופה שהחל מיום 1.9.13, קרי כי כי לא נותרה למערערת נכות צמיתה בעקבות התאונה.
על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.
טיעוני הצדדים
4.לטענת המערערת, שגתה הוועדה בכך שלא נתנה דעתה לאמור בחוות דעתו של ד"ר יאסין. כמו כן, טענה המערערת, כי שגתה הוועדה בכך שלא נתנה משקל לממצאים שהתגלו בבדיקות האובייקטיביות שהוצגו בפניה לרבות לבדיקת
ה-CT מיום 6.8.13. עוד טענה המערערת, כי הרכב הוועדה היה לקוי שכן לד"ר אלינה ולד"ר פינקל לא היתה כל תרומה של ממש לדיון בעניינה.
5.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה.
המשיב ציין כי הוועדה התייחסה לחוות דעתו של ד"ר יאסין בקבעה כי ממצאיה שונים מממצאיו. עוד ציין המשיב כי הוועדה התייחס לבדיקת ה-CT מיום 6.8.13, וכי הרכב הוועדה כלל נוירולוגית, אורתופד ופסיכיאטר - שהינם בעלי מומחיות רלבנטית לתלונות המערערת.
דיון והכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת