צ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ענינה של התביעה הינה הכרה בליקוי שמיעה ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

בין הצדדים נטושה מחלוקת, בין השאר, אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א' לחוק, לצורך הקביעה האם ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע נובע מתנאי עבודתו ברעש מזיק.

2.בהתאם להודעות הצדדים בתיק, כפי שהובאה בהודעת ב"כ הנתבע מיום 15.09.16, הוסכם כי ימונה מומחה רפואי כדי לבחון את שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין ליקוי השמיעה ממנו הוא סובל.

3.להלן העובדות עליהן הוסכם, כפי הובאו בהודעת ב"כ הנתבע –

א.התובע יליד 1949.

ב.החל משנת 1973 ועד היום, התובע עובד בחברת "מקורות".

ג.בעבודתו הנ"ל, התובע חשוף לרעש מזיק. 

4.אשר על כן, הננו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' גורביץ יורם כמומחה רפואי בתחום האף אוזן גרון, והוא מתבקש להשיב על השאלה הבאה –

האם קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין החשיפה לרעש במסגרת עבודתו?

5.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.בדיקות שמיעה שצורפו להודעת ב"כ הנתבע מיום 15.09.16, נ/1.

ב.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/2.