ב"ל 42125-05-12.06 אוגוסט 2014

האם בדין נדחתה תביעתה של התובעת להכרה בפגיעה בגבה כתוצאה של תאונת עבודה שאירעה ביום 3/6/11, ולחילופין על פי תורת המיקרוטראומה? בשאלה זו נדרש בית הדין להכריע בהליך דנן.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. התובעת ילידת 1967 עבדה משנת 1994 עד שנת 2011 כסדרנית סחורה וכקופאית בסניף של רשת המרכולים "מגה".

2. ביום 6/7/11 ניתן לתובעת טופס בל/250 בו נכתב:

   "לפי דברי העובדת תוך כדי עבודה בקופה הרגישה כי אינה יכולה לזוז נתקפה בכאבים חזקים בגב תחתון שהקרינו לכוון רגל שמאל. למרות זאת ניסתה לחזור לעבודה 3 ימים אך הכאבים התגברו וכעת היא מטופלת אצל אורטופד במרפאת כאב ודיקור סיני."

3. ביום 3/8/11 התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי פגיעה והכרה בפגיעה בעבודה. בטופס התביעה נכתב

   "לדברי העובדת העבירה קרטון של שישית בקבוקי קוקה קולה במסוע וחשה כאב עז בגב ושמעה "קליק" בגב נחה ביום א' וחזרה לעבודה כי חשבה שזה לא רציני. שוב נחה ושוב חזרה עד שהכאבים החלו להקרין לרגלה. קיבלה זרוקות ומנוחה"

4. ביום 18/8/11 התובעת מילאה שאלון למבוטח בגין מיקרוטראומה – גב.

5. ביום 23/1/12 נמסרה לתובעת הודעה כי תביעתה נדחית מן הטעם שלא הוכח קרות אירוע תאונתי ביום 3/6/11, וכי אין קשר סיבתי בין אופי עבודתה של התובעת לבין הפגיעה בגבה.

    

   הכרעה

   האם אירעה לתובעת תאונת עבודה ביום 3/6/11

6. התובעת טענה בתצהירה וכן בעדותה בפנינו, כי ביום שישי 3/6/11 חשה קליק בגב בעת שהעבירה ארגז של בקבוקי קוקה-קולה על גבי המסוע שבקופה. לטענתה, לאחר שחשה בכאב בגבה היא ביקשה החלפה וניגשה לנוח. בסיום המנוחה היא חזרה לקופה והמשיכה בעבודתה על לסיום יום העבודה.