ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
33277-11-12
31/03/2015
|
בפני סגנית הנשיאה:
הדס יהלום
|
| - נגד - |
התובע:
ה.ק.
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.במסגרת ההליכים בתיק צורף משרד הפנים כנתבע.
2.בעקבות התנגדות מטעם מדינת ישראל לצרופה כצד להליך, ניתנה החלטתי מיום 12/2/15 המורה על מחיקת משרד הפנים מהתביעה, מחוסר סמכות.
כן נקבע כי על ב"כ התובע להגיש הודעה לעניין תמצית עדותה של רו"ח **** ***** ממשרד הפנים, שאותה ביקשה לזמן לעדות.
3.בהודעת התובע נאמר:
"התובע הלין בפני הגב' ******* על אי סדרים קיצוניים (בלשון המעטה) שהתנהלו בעניינו, שעל בסיסם קבע משרד הפנים ברחובות כי אין להכיר בו ובבת זוגו הגב' *** ***** "כידועים בציבור". לטענת התובע, לאחר תלונותיו לגב' ******, אף שונו וחודדו הנהלים של הליכי ההכרה בבני זוג "כידועים בציבור" במשרדי משרד הפנים.
לפיכך, מאחר וגם מעמדת המדינה שהוגשה לביה"ד הנכבד לא ברורים הטעמים אשר הובילו לדחיית הבקשה של התובע להכרה בו ובבת זוגו הגב' *** ***** "כידועים בציבור", התובע יטען כי עדותה של הגב' ****** תוכל לשפוך אור בפני ביה"ד הנכבד בטרם יתן החלטתו בעניינו של התובע בתיק שבנדון".
4.לאחר שהוגשה הודעת התובע, נקבע מועד לשמיעת העדה ליום 10/5/15.
5.ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א פנה וביקש לעיין מחדש בהחלטה המתירה הזמנת העדה למתן עדות.
6.ב"כ הנתבע הצטרפה לבקשה. ב"כ התובע עמדה על בקשתה לזימון העדה.
7.לאחר עיון בטענות הצדדים להלן החלטתי.
8.כפי שנקבע בהחלטה מיום 12/2/15, התביעה נגד משרד הפנים אינה בסמכותו של בית הדין לעבודה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת