פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב |
30881-01-21
3.5.2022 |
|
בפני סגנית הנשיאה: השופטת רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד אורי שמריז ואח' |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד דנה קוסקאס כהן |
| פסק דין | |
-
לפנינו תביעתה של גב' ------ (להלן - התובעת) להכיר בפגיעתה באירוע מיום 14.5.19 כתאונת עבודה בהתאם להוראות חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן - החוק).
רקע
-
התובעת ילידת שנת -----, עבדה במועד הרלוונטי כמזכירה בכירה בחברת אלביט מערכות בע"מ, ועודנה עובדת באלביט כיום (להלן - אלביט).
-
תביעה זו הוגשה כנגד החלטת פקיד התביעות אשר דחה את תביעת התובעת להכרה בפגיעתה באירוע מיום 14.5.19 כתאונת עבודה. במכתבו מיום 16.2.20 נימק הנתבע את דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה כדלהלן:
"עפ"י האמור בסעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי, התאונה שאירעה תוך כדי ועקב נסיעתו והליכתו של מבוטח ממעונו לעבודה או מהעבודה למעונו, ועקב נסיעתו או הליכתו זו – תחשב כתאונה בעבודה.
מעיון בפרטי תביעתך ומחקירות שנערכו עולה, כי התאונה אירעה תוך כדי הליכתך/נסיעתך מעבודתך לקופת חולים לענייניך הפרטיים (טיפול פיזיוטרפיה), ולא בדרך ישירות מעבודתך למעונך, כנדרש עפ"י סעיף 80(1) לחוק.
על כן, לא ניתן לראות בתאונה זו כתאונת עבודה..."
(נספח ב' לכתב התביעה).
טענות התובעת
-
ביום 14.5.19 התובעת יצאה מעבודתה על מנת להגיע לטיפול רפואי שנקבע מבעוד מועד. לצורך כך, בעודה צועדת במתחם עבודתה באזור החניה אשר שייך למקום עבודתה ובדרכה לרכבה, נפלה ונחבלה בשל מהמורה אשר הייתה במקום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|