אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 28251-08-14.21 דצמבר 2014

ב"ל 28251-08-14.21 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
28251-08-14
21/12/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
משיב:
ע. פ
עו"ד הדר שיפוני מטעם הלשכה לסיוע משפטי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 27/7/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי נכותו הצמיתה של המשיב היא בשיעור 69% מיום 9/1/13 ("ההחלטה").

 

2.עניינו של המשיב הוחזר לוועדה לפי פסק דין מיום 12/6/14 (ב"ל 14- 03- 4364) ("פסק הדין"). פסק הדין הורה על החזרת עניינו של המשיב לוועדה הרפואית לעררים על מנת שתדון בנימוקי הערר (של המערער) מיום 17/9/13.

 

טענות הצדדים

 

3.טענת הערעור היא שקיים אי התאמה בין פריט הליקוי שבחרה הוועדה ליישם בעניינו של המשיב (סעיף 23(2)(א)(III) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956) לבין שיעור הנכות שהוענקה למשיב (50% נכות). נטען עוד כי הוועדה קבעה כי המשיב סובל מדלקת כרונית של שלפוחית השתן, העולה על דלקת בינונית אולם אינה מגיעה כדי דלקת קשה, ולכן מצאה ליישם בעניינו פריט ליקוי מותאם סעיף 23(2)(א)(III)-(IV), אולם שגתה הוועדה משקבעה בסופו של דבר נכות שאינה מותאמת.

 

4.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי, שכן הוועדה חזרה על עמדתה כפי שנקבעה בוועדה הקודמת נשוא פסק הדין. נטען כי קביעות הוועדה עליהן משיג המערער הינן בגדר סמכותה הבלעדית של הוועדה, והמערער אינו רשאי להעלות בהליך זה טענות חדשות שלא הועלו בהליך נשוא פסק הדין.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל.

 

6.הוועדה התכנסה ביום 27/7/14 בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בנוירוכירורגיה ומומחה באורולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המשיב ולטיעוני בא כוחו שהתלווה אליו. המשיב אובחן כסובל מהפרעות שבמתן שתן ממקור אורגני. לאחר שעיינה בפסק הדין, ציינה הוועדה כי בחנה באופן מדוקדק את כל המסמכים בתיקו של המשיב, והגיעה לכלל מסקנה כי הקשר הסיבתי בין התאונה לבין המצב האורולוגי של המשיב לא נתון לבחינה הואיל וזוהי קביעה חלוטה. בהתייחס להשפעת הגיל על מצבו של המשיב הבהירה הוועדה מפורשות, כי "גיל אינו מהווה כל גורם להחמרה במצב במקרה הנדון". הוועדה הוסיפה כי לא הוצג בפניה כל מסמך רפואי המעיד שההחמרה במצבו של המשיב "יכולה לנבוע מסיבה אחרת מאשר תסמונת ה- DSD שהוכרה והוכחה אובייקטיבית בבדיקה אורודינמית". בהתייחס לשיעור הנכות דהיום ציינה הוועדה כי "חזרה ושקלה את נושא שיעור הנכות ומוצאת כי למרות כל התהיות שהעלתה, הנכות האובייקטיבית היום מוגדרת לפי סעיף 23(2)(III) 50% בהעדר סיבה אחרת מלבד החבלה בגב". לאור האמור קבעה הוועדה כי אינה משנה את החלטתה, ולמשיב נקבעה נכות משוקללת בשיעור 69%, לפי הפירוט הבא:

 

50% נכות בגין דלקת כרונית של שלפוחית השתן, לפי פריט ליקוי 23(2)(א)(III)-(IV)

10% נכות בגין אין אונות, לפי פריט ליקוי 24(8)(ב)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ