אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 24442-01-15 גלית נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 24442-01-15 גלית נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
24442-01-15
04/05/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
רז גלית
עו"ד יצחק אורינג
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אריק יעקובי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים בענף הניידות מיום 24.11.2014 (להלן - הוועדה).

 

2.הוועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-דין בבל 40121-03-14 מיום 10.6.2014 (להלן –פסק הדין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים בענף הניידות באותו הרכב, על מנת שתתייחס לטענת המערערת לפיה היא סובלת מנקע מילדות בירך שמאל ולאפשרות יישום פריט מוגבלות ד(1) לתוספת להסכם הניידות. עוד נדרשה הוועדה להבהיר אם הממצא שצוין בין ממצאי בדיקתה בדבר "דריכה פלנטיגרדית" מזכה בנכות.

 

3.לאחר מתן פסק-הדין התכנסה הוועדה ביום 20.11.14. בפרוטוקול הוועדה לא צוינו ממצאי בדיקתה הקלינית. בסיכום החלטתה ציינה הוועדה כי מצבה של המערערת אינו מתאים ליישום סעיפי הליקוי.

 

4.במסגרת הדיון הוסכם, כי הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין במלואו, שכן החלטתה מתייחסת למפרק ירך ימין, בעוד פסק-הדין קבע כי על הוועדה לבחון את הנקע המולד בירך שמאל.

הצדדים נותרו חלוקים בשאלת הרכב הוועדה שתתכנס, באופן שהמערערת עמדה על החלפת הרכב הוועדה שכשלה מלמלא אחר הוראות פסק-הדין, בעוד המשיב עמד על החזרה לאותו הרכב בנימוק, כי לא עולה מהחלטת הוועדה, כי היא נעולה בדעתה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בשאלת הרכב הוועדה שתתכנס, מצאתי כי יש להורות על כינוסה של וועדה בהרכב חדש.

כאמור, אין מחלוקת כי הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין במלואן, וספק אם יש מקום בנסיבות העניין לאפשר לה לתקן את הפגם שנפל בהחלטתה בפעם השניה. הוועדה חוזרת בשנית על עמדתה כי מצבה של המערערת אינו מתאים ליישום איזה מבין פרטי הליקוי שבהסכם הניידות, ובמצב דברים בו היא אינה ממלאת אחר הוראות פסק-הדין, עולה חשש כי היא תתבצר בעמדתה גם בפעם השלישית. חשש זה מצדיק את החלפת הרכב הוועדה.

 

6.לאור האמור, הערעור מתקבל.

עניינה של המערערת ידון בפני ועדת ערר לניידות בהרכב חדש, שתדון בערר מראשיתו. פרוטוקולים קודמים של ועדות לעררים שדנו בערר על החלטת הוועדה המחוזית מיום 3.11.13 – לא יעמדו בפני הוועדה שתתכנס.

 

7.על המשיב לשלם למערערת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ