ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בתביעה שבפנינו עותרת התובעת להכיר בפגיעה בידיה (CTS ו- TF) כפ"ע. 

התובעת, ילידת 1961, עובדת כסייעת לגננת מ- 1998, 5 י"ע מ- 07:30 עד 14:30. ידה הדומיננטית ימין.

התובעת טוענת כי שגה הנתבע, משלא הכיר בפגיעותיה הנ"ל כפ"ע וכן לא התייחס כלל לתלונות ולמגבלות בצוואר ובכתפיים.

2.הנתבע בהגנתו עתר לדחיית התביעה לד"פ, שנדחתה כדין בגין CTS דו"צ ואצבע הדק, עקב עבודתה כסייעת, עפ"י תורת המיקרוטראומה.

3.ביום 06/02/2016 התקיים דיון מוקדם בפני כב' השופטת ח. טרכטינגוט ונקבעו הפלוגתאות הבאות:

"א.האם הניחה התובעת תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

ב.האם קיים קשר סיבתי בין עבודת התובעת למחלתה.

ג.האם השפעת העבודה על מחלת התובעת פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים".

4.התובעת הגישה תצהיר ע"ר מטעמה, אליו צירפה מסמכים רפואיים.

ביום 26/06/2016 נשמעה בפנינו עדותה.

סיכומי הצדדים הוגשו בכתב (31/07/2016; 06/09/2016).

5.תיאור העבודה:

התובעת טענה כי עבודתה התבצעה כך מדי יום: