אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 21716-10-14 ל' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 21716-10-14 ל' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
21716-10-14
13/01/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
א.ל.
עו"ד אמיר ח'טיב
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילן גולדנברג
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן – החוק) על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 18.8.14 (להלן - הוועדה).

הוועדה קבעה כי למערער נכות בשיעור 5% לפי פריט ליקוי 71(1)(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות), לאחר שציינה את אבחנתה בדבר "צרידות קלה". המשיב הכיר בצרידות ממנה סובל המערער, אשר הועסק כסדרן בתחנת מוניות, כפגיעה בעבודה.

 

2.טענות המערער:

 

א.הוועדה יישמה פריט ליקוי שאינו תואם את מצבו של המערער;

ב.קביעת הוועדה באשר לנזק ולנכות היא לאקונית, אין בה התייחסות לממצאים העולים מהמסמכים הרפואיים לרבות בעניין אודם בגרון ובצקת, וכן ואין בה התייחסות לאמות המידה הקבועות בהגדרת פריט הליקוי בתקנות הנכות;

ג.היה על הוועדה לשקול הגדלת הנכות בהתאם להוראות תקנה 15 לתקנות הנכות.

 

3.מנגד טוען המשיב, כי הוועדה יישמה את פריט הליקוי המתאים לממצאיה, וכי החלטתה לעניין תקנה 15 מנומקת באופן שניתן לעקוב אחר הלך מחשבתה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי, כי יש לקבל את הערעור בחלקו.

 

4.לא מצאתי, כי נפל פגם בהנמקת הוועדה או ביישום פריט הליקוי.

הוועדה קבעה בין ממצאיה כי "נשמע צרוד בצורה קלה ביותר. בדיקת סיב אופטי מ- 2/2/14 נמצאה נפיחות בחלק קידמי של מיתרי הקול משני הצדדים, דבר האופייני לשימוש יתר במיתרי הקול, בד"כ עישון יתר פוגע לאורך כל המיתרים ואילו רפלוקס פוגע בד"כ בחלק האחורי של המיתרים". הוועדה סיכמה כי "מאחר והתמונה הקלינית מתאימה לשימוש יתר במיתרי הקול דבר הקשור לעבודתו בעבר הוועדה קובעת נכות צמיתה ראה סעיף 14 לפרוטוקול. הוועדה בכך מקבלת את ערר הנפגע". בסעיף 14 לפרוטוקול צוין כי יש לקבוע למערער 5% נכות לפי פריט ליקוי 71(1)(ב) החל מיום 24.4.12.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ