ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
20189-11-14
01/06/2015
|
בפני השופט:
ד"ר טל גולן
|
| - נגד - |
המערער:
מ' ש' י'
עו"ד שולה אלמוזנינו זגורי
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
|
| פסקדין |
1.בפניי ערעור על החלטת הוועדה לעררים בניידות מיום 22.10.2014 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה כי למערער 40% מוגבלות בניידות לפי סעיף א.7.א. לרשימת הליקויים שבתוספת א' להסכם בדבר גמלת ניידות (להלן: "הרשימה").
2.יצוין כי הוועדה התכנסה לאחר שהמשיב הגיש ביום 12.8.2014 ערר על החלטת הוועדה הרפואית המחוזית (דרג ראשון), שם נקבעו למערער 76% מוגבלות בניידות.
3.להלן עיקר טענות המערער –
א.למערער נקבעו אחוזים שונים ביחס למוגבלות בניידות במהלך השנים האחרונות – תחילה 40%, לאחר מכן 88%, לאחר מכן 40%, ולבסוף 64% (טרם ההליכים המצוינים בסעיף 1 ו-2 דלעיל), כאשר מחד הוועדות קבעו לו אחוזים בגין מוגבלות אורטופדית, ופעם אחרת קבעו לו אחוזים בגין מוגבלות נוירולוגית. העובדה שהוועדות השונות פעם התייחסו לסעיפים נוירולוגיים ופעם התייחסו לסעיפים אורטופדיים, תוך כדי שלילה של הנכות האורטופדית או הנוירולוגית, לסירוגין, הינה תמוהה ומלמדת על חוסר אחידות רפואית באשר למצבו הרפואי של המערער.
ב.במסגרת וועדה קודמת המערער נשלח לבדיקה נוירולוגית ולצילום אגן, כאשר הוועדה כלל לא התייחסה למסמכים אלה, המצביעים על נזקים אורטופדיים.
ג.היה מקום שהוועדה תשלח את המערער לבדיקות משלימות.
4.להלן עיקר טענות המשיב –
א.הוועדה ביצעה למערער בדיקה קלינית-אורטופדית, ורשמה את ממצאיה, תוך כדי שהיא מציינת כי הממצאים אינם נכללים בנכות שנקבעה למערער.
ב.עיון בממצאים שהוועדה מצאה מעלה כי הם אינם מתאימים לסעיף ו-א-2 לרשימה, אשר לפיו נקבעו למערער אחוזי מוגבלות אורטופדית ועל ידי הוועדה הרפואית מדרג ראשון.
ג.הוועדה אף ביצעה למערער בדיקה קלינית-נוירולוגית ורשמה את ממצאיה, כשהמדובר בקביעה רפואית הנמצאת בסמכותה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת