ב"ל 20113-09-14 חוה חדד נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ב"כ הנתבע הגיש שאלות הבהרה לבית הדין, על מנת שיועברו למומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין.

ב"כ התובעת מתנגד לשאלות.

אני מתירה רק את השאלות שהינן רלוונטיות לצורך הדיון בתיק.

2.על ד"ר אברהם ששון להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן.

א)האם ניתן להבחין בין עבודה של מזכירה, שמשתמשת במחשב לצורכי העבודה השונים, לבין עבודת קלדנות ו/או קצרנות בכל הנוגע ל-CTS?

ב)האם כמות ומהירות ההקלדה במהלך יחידת זמן הם אלה שקובעים, האם ובאיזה מידה נגרם נזק מזערי מצטבר על פי עקרון המיקרוטראומה?

ג)האם נכון, כי נגרם נזק מזערי מצטבר רק במהלך מלאכת הקלדה של מעל 200 מילים בדקה בעבודת קלדנית/קצרנית ולא בעבודת מזכירה?

ד)האם עבודה עם אצבע על עכבר של מחשב יכולה לגרום ל-CTS? האם מדובר בפגיעה על פי עקרון המיקרוטראומה?

ה)על פי העובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין מיום 7/1/15 נקבע, כי התובעת עבדה כמזכירת מפעל, לא מקלידה בשיטה עיוורת אלא מקלידה באופן מהיר בעיקר ביד ימין שהיא ידה הדומיננטית.

עוד על פי העובדות נקבע שהתובעת משתמשת במחשב תוך שימוש רב במקלדת ובעכבר במשך 90-95% משעות עבודתה, כאשר, בין היתר, היא מתאמת פגישות ביומן, מוציאה דו"חות אקסל, מכינה מצגות על מחשב, מדפיסה מכתבים, שולחת פקסים דרך המחשב ועוד.

האם תיאור עבודה של התובעת כמזכירה, המשתמשת במחשב ובעכבר לשימושים שונים, כאמור לעיל, יכול לגרום, ו/או גורם לתסמונת CTS על פי תורת המיקרוטראומה?