פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
16601-02-17
12.3.2019 |
|
בפני הנשיא: שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד אברהם בר דוד |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ילנה צ'וקלר |
| פסק דין | |
1. התובעת הגישה תביעה להכרה בזכאותה לגמלת שמירת הריון מכח הוראות סימן ה' פרק ג' לחוק הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[ התשנ"ה-1995 (להלן –החוק).
2.הצדדים הסכימו למינוי מומחה יועץ רפואי שיקבע האם מצבה הרפואי של התובעת נובע מהריון, סיכן אותה או את עוברה וחייב שהותה בשמירת היריון בתקופה שבמחלוקת.
בהחלטת המינוי מיום 30.04.2018 מונה ד"ר בנימין זילברמן, כמומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה). בהחלטה זו פורטו העובדות הרלבנטיות כדלקמן -
"א.התובעת ילידת שנת 1982, עובדת כמנהלת משרד של חטיבת הייצור אחראית על פיתוח, הגעה ויציאת הסחורה במפעל.
ב.הנתבע אישר את תשלום גמלה לשמירת הריון לתקופה שמיום 1.09.16 ועד ליום 13.10.16, אלא שהתביעה לתשלום הגמלה לתקופה שמיום 5.07.16 ועד ליום 31.08.16 (להלן: התקופה שבמחלוקת) נדחתה.
ג.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי. "
המומחה התבקש להשיב על השאלה הבאה –
"האם מצבה הרפואי של התובעת הנובע מהריון סיכן אותה או את עוברה והצדיק
את שהותה בשמירת הריון בתקופה שבמחלוקת."
3.ביום 27.05.2018, השיב המומחה לשאלות בית הדין כדלקמן –
"...השאלות העולות בנושא זה במקרה הנידון:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>