ב"ל 10636-12-14 פואד חמוד נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש לנתבע בחודש 3/13 תביעה לקצבת זקנה והשלמת הכנסה לזקנה.

תביעתו לקצבת זקנה אושרה מחודש 4/13.

2.במקביל, התנהלה בבית הדין תביעת התובע בעניין זכאותו להבטחת הכנסה שנדחתה משנת 2010 בגין הכנסה מנכס (ב"ל 29449-02-12).

3.לא קיימת למעשה מחלוקת, כי שאלת זכאות התובע להשלמת הכנסה לזיקנה כפופה לתוצאת פסק הדין בסוגיית ההכנסות מנכס.

בסעיף 8 לתביעה ציינה ב"כ התובע כי "ב"כ התובע חישבה שהתובע לא מקבל קצבת השלמת הכנסה כי הנתבע ממתין לתוצאת פסק הדין בתיק 29449-02-12 הפוטר את סוגיית הנכסים".

גם בסעיף 10 לתביעה, בסעד המבוקש על ידי התובע, נרשם כי בית הדין מתבקש: "לחייב את הנתבע בתשלום קצבת השלמת הכנסה לתובע החל מחודש אפריל 2013 הכול בהתאם לסוגיית הנכסים, בתוספת ריבית והצמדה עד מועד התשלום בפועל".

4.בכתב ההגנה נטען כי מדובר בתביעה מוקדמת שכן, לא ניתנה עדיין החלטה על ידי פקיד התביעות וכי ההחלטה תלויה בפסיקת בית הדין בתיק התלוי ועומד בסוגיית הנכסים.

5.ביום 9/3/15 הודיעה ב"כ הנתבע כי ביום 12/2/15 ניתן פסק דין בתיק 29449-02-12 ולפיכך יש לדחות התביעה על הסף ומתייתר הצורך בדיון בתיק.

ההודעה נשלחה לתגובת התובע.

בתגובתו, העלה התובע הסתייגויות מהתנהלות הנתבע אשר לא נתן החלטה כלשהי בתביעת התובע, ולא שילם עד היום דבר על חשבון השלמת הכנסה לזקנה אף שהייתה לטענתו הסכמה חלקית במסגרת תיק הנכסים עוד לפני כשנה ולתובע שולמו הפרשי הבטחת הכנסה בהתאם.

בתגובתו ביקש התובע "לחייב את הנתבע לשלם לתובע קצבת השלמת הכנסה לתקופה המפורטת בכתב התביעה ובהתאם לפסק הדין בתיק 29449-02-12 בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות בגין תגובה זו והגשת כתב התביעה".