אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 1791/16 שמעון קופר (קופרשמיד) נ' מדינת ישראל

בש"פ 1791/16 שמעון קופר (קופרשמיד) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
1791-16
13/03/2016
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
העורר:
שמעון קופר (קופרשמיד)
עו"ד דן באומן
עו"ד איתי בר עוז
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נורית הרצמן
החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מ"ת 47951-11-12 שניתנה ביום 14.2.2016 על ידי כבוד השופט י' שפסר

 

 

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר א' התשע"ו  

(8. 3.2016)

 

  1. לפניי ערר בהתאם לסעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט י' שפסר) מיום 14.2.2016 במ"ת 47951-11-12, בגדרה נדחתה בקשתו של העורר לשחררו למעצר בפיקוח אלקטרוני.

 

רקע רלבנטי

 

  1. הרקע למעצרו של העורר פורט בהרחבה בהליכים הקודמים שנוהלו בעניינו בפני בית משפט זה (וראו בפרט את ההחלטות בבש"פ 4844/13 (השופטנ' הנדל) מיום 25.7.2013 ובבש"פ 5441/14 (השופטת ד' ברק-ארז) מיום 14.8.2014). בקצירת האומר, ייאמר כי נגד העורר הוגש ביום 26.11.2012 כתב אישום, אשר ייחס לו את רציחתה של אשתו השלישית, ג'ני מור חיים ז"ל (להלן: ג'ני). על פי עובדות כתב אישום זה, העורר ניהל במקביל לנישואיו לג'ני מערכת יחסים זוגית עם רופאה מרדימה בשם ד"ר מריה זקוטסקי (להלן: מריה). במועד כלשהו עובר לחודש אוגוסט 2009, הציג העורר למריה מצג שווא לפיו עליו לרצוח אדם, שתיאורו עלה בקנה אחד עם תיאורה של ג'ני, בשליחות ביטחונית מחוץ לארץ – ובירר עמה האם יש חומר קטלני אשר אינו מותיר סימן בקורבן. לאחר בירור, מסרה מריה לידיו של העורר חומר קטלני מסוג שאינו ידוע. על פי המתואר, בלילה שבין הימים 21.8.2009-20.8.2009, המית העורר את ג'ני, בדרך שאינה ידועה, ולאחר מכן פיזר בקרבתה תרופות שונות, על מנת ליצור מצג כאילו נטלה את חייה (להלן: כתב האישום המקורי).

 

           ביום 29.4.2013, תוקן כתב האישום המקורי, כך שנוסף אליו אישום נוסף, בו מיוחסת לעורר עבירת רצח שנייה – של אשתו הראשונה אורית קופרשמיט ז"ל (להלן: אורית). על פי עובדות אישום זה, בלילה שבין התאריכים 18.1.1994-17.1.1994, העורר המית את אורית בדרך שאינה ידועה. בבוקר המחרת, פיזר ליד גופתה של אורית כדורים וחפיסות ריקות של תרופות, על מנת לטשטש את נסיבות רציחתה (להלן: כתב האישום המתוקן).

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום המקורי ביום 26.11.2012, הגישה המשיבה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים. הצדדים הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר, והעורר הופנה לחוות דעת פסיכיאטרית בה נקבע כי הוא כשיר לעמוד לדין. בעקבות זאת, הורה בית המשפט המחוזי ביום 18.4.2013 על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. העורר ערר על ההחלטה לבית משפט זה במסגרת בש"פ 3007/13, ובינתיים הוגש כתב האישום המתוקן – ולפיכך הורה בית משפט זה (השופט ע' פוגלמן) על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיבחן את התשתית הראייתית הלכאורית גם ביחס לאישום שנוסף בכתב אישום זה. ביום 6.6.2013 קבע בית המשפט המחוזי כי לא מתקיימות ראיות לכאורה ביחס לאישום הראשון (רציחתה של אורית), אולם נוכח קיומן של ראיות לכאורה ביחס לרציחתה של ג'ני, הוחלט להותיר על כנה את ההחלטה בדבר מעצר העורר עד תום ההליכים. עררים של כל אחד מהצדדים על החלטה זו נדחו על ידי השופט נ' הנדל בהחלטתו בבש"פ 4844/13.

 

  1. כך, העורר מצוי במעצר מתחילתה של שנת 2013. מעצרו הוארך עשר פעמים בהחלטות של בית משפט זה, לבקשת המשיבה ובהתאם להוראת סעיף 62 לחוק המעצרים – לאחר שנמצא כי באיזון בין זכויות העורר והאינטרס של שמירת ביטחונו של הציבור, גובר האחרון נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהעורר ונוכח העובדה כי קצב התנהלות ההליך הפלילי תקין והתמשכותו נובעת ממורכבותו הרבה של התיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ