בר נ' כונס הנכסים הרשמי - הדרום ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי באר שבע |
8560-08
22.5.2011 |
|
בפני : נחמה נצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאוה בר |
: 1. כונס הנכסים הרשמי - הדרום 2. בנק איגוד לישראל בע"מ(סניף ראשל"צ) 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 4. בנק לאומי לישראל בע"מ(סניף הישיר הראשון 5. בנק אדנים למשכנתאות בע"מ 6. אורי עין צור 7. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ 8. ישרכארט בע"מ 9. לאומי קארד אשראים בע"מ 10. אמיר גרינברג - נאמן לנכסי החייבת |
| החלטה | |
החלטה
ירשם כי נתקבל דו"ח מפורט ומנומק של הנאמן וע"פ תוכנו נראה כי מלאכת בדיקת תביעות החוב הושלמה ולנוכח סיום הליכי מכר בית החייבת, ניתן בהחלט להורות לנאמן לחלק הכספים בין הנושים שתביעותיהם אושרו באמצעות היתרה שלאחר תשלום שכרו והוצאותיו של הנאמן ואף לאחר סילוק החוב המובטח.
אלא שהנושה- אורי עין צור שתביעת החוב מטעמו הוגשה באיחור ובדיקתה נסתיימה אך לאחרונה מבקש , זה לראשונה, להכיר במעמדו העודף ביחס לתמורה שנתקבלה ממכירת הנכס.
עיינתי בבקשת הנושה- בקשה מס' 18 ואף בתגובתו המפורטת של הנאמן ומצאתי כי אכן יש להרהר בקול רם אחר זכותו של הנושה להישמע בטענה זו במיוחד שעד כה הציג הנושה דרישתו כדרישה כספית ולא כהכרה במעמדו המועדף והמובטח על פני נושים אחרים.
בנסיבות אלו מורה, כי אם מבקש הנושה להשיב לטענות הנאמן, יעשה כן בתוך 20 יום.
בחלוף המועד ובאין הודעה אחרת, ינתנו הוראות משלימות לעניין אופן חלוקת הכספים בין הנושים השונים.
ניתנה היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|